“新政”内容，类似戊戌变法的主张而更加广泛，但是，它没有触及到戊戌变法反对君主专制的民权思想。随着新政的推行，新洋务派官僚取得了广泛的权势，尤其在地方上的权力。实际上，他们是统治阶级中具有资产阶级倾向的人物，他们与资产阶级立宪派人相互影响彼此依赖。1905年日俄战争胜败分晓，立宪派人与新洋务派官吏群起请求立宪，要求早日实行。这说明他们看到了君主立宪优于君主个人专制制度，承认君主专制制度是不完善的，这在认识上是个突破。袁世凯、张之洞、周馥、端方和驻外国公使们纷纷配合立宪派奏请立宪，在新洋务派与立宪派人的鼓动与策划下，清王朝于1906年宣布预备立宪，它是新政的合理深入与发展，是新政的重要组成部分。
“新政”是近代史上继洋务运动、戊戌变法的第三次改革，它的内容和实际成效都超过了前两次的改革。从历史上看，社会的进步、经济的发展，是经过一次又一次地改良或改革所积累起来的。所以，对于历史上的改革活动不容忽视。从1901年至1905年间，陆续颁布的上谕，提出推行新政的不下30余项内容，之后年年有所增加。主要内容涉及到教育、司法、官制、军制、财政等诸方面。鼓励和刺激工商业的发展，特别是——推行预备立宪，在中央建立了资政院，各省成立了咨议局，个别州县成立了议事会即县议会，从君主专制制度向民主制度迈出了可喜的一步。
不管当初的出发点如何，新政不论从理论上还是实践上，都获得了显著的效果，对国家的发展，社会的进步都有着积极意义。而且，新政的推行还在客观上为辛亥革命提供了某些有利条件，如同盟会的成员。主要是由新政期间的留学生和学生所组成，比如1905—1907年加入同盟会，可以查出成份的379人中，留学生和学生占了354人，占92％(刘大年；《赤门谈史录》，第33页。)。又如：商会的发展和壮大，使它在辛亥革命过程中有利于革命的发展。再者，各省咨议局对于推动各省脱离清王朝的统治，投向革命阵营也起了良好的作用。
今天的历史是从昨天的历史发展而形成的。戊戌变法失败了，但中国社会近代化的总趋势不能改变。义和团运动激发了晚清新政的产生，而新政从某种意义上说是戊戌变法的继承和发展，同时又为辛亥革命创造了某些条件。它们之间有着直接和间接、有形和无形的联系和影响，对这些问题
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
