入坛灾民动机的分类考察

　　无论从义和团运动的资料或从近代灾荒史料之记载来看，一个值得注意的情况，就是义和团运动的发生和进入高潮，几乎与北方数省自然灾害的日益严重状况同步行进。这就给运动输入更多的群众，形成波澜壮阔的反帝高潮。

　　对待自然灾害，清朝政府确实制定了一套救荒的措施和具体政策，也取得了一些效果。但是，随着清王朝吏治的日益败坏，*机制运转失灵，救荒政策无法落实执行。等于一纸空文。各级地方官员，每遇灾荒，或则捏报灾情，或则匿灾不报，更有甚者有的拒不放赈，有的丧尽天良贪污尅扣赈款，以饱私囊。如此等等，不一而足。1898年山东黄河决口，三十余州县被淹，灾情甚重，但是，山东地方官吏延不放赈，至清廷委派博良调查山东赈务后，“始张皇失措，草草查放”，且“所派委员与首事人等勾通，从中分肥。十户之中，领者一二，逼令合村具领赈甘结。以致各处哗然，情愿不领。而该抚乃在省城派委员十余人，书手数百人倒填月日，连夜赶造赈册。是今虽已放，而任用非人，百弊从生，半归中饱。百姓当时溺毙者五万余人，至今饿毙者不计其数”。(《录副档》，光绪二十四年十二月二十二日讲起居注官、翰林院侍讲学士陈秉和折。)又如1899年河南怀庆、彰德、卫辉三府的旱灾严重到“秋禾枯槁，颗粒未熟”，“弥望千里，飞鸟尽绝”的程度，而地方官员“不之省恤，转讳言灾。大吏不以上闻，徒虚待赈”。(《录副档》，光绪二十五年存片，奏王及上奏月日不详。)上述两则材料，仅仅是清政府救灾工作中各种弊端的一小部分，即小见大，沉疴难治。当时的灾区人民在这一班贪官污吏的敲榨勒索下，生活陷于绝境，有的饿死，有的四处逃生，大量饥民相属于道。1898年，山东大批灾民流亡江苏、河南求食，仅被河南地方当局资遣回藉者，即有近六万人，人数之多，可想而知；直隶玉田县属*雨为灾，“小民流离冻馁”。1899年，山东登、莱、沂、青四府饥民，许多人在流亡中“倒毙在途”；河南仅济源一个县灾民即有十一万九千八百一十七人之多，“百什成群，聚众攫食”。1900年陕西饥民有一百数十万人；山西饥民也很多。统治者没有给我们留下当时饥民流民的准确数字，我们也可以从上面的一些零星及笼统的数字中，举一反三，看到北方数省数以

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>