齐赫文斯基同意库楚莫夫对维新运动的基本看法，但批评他低估了商人、企业家和自由地主的作用及对改良派和以孙中山为首的革命党人在民族主义问题上的分歧的误解。齐赫文斯基发现中国在发展资本主义的道路上，封建主义比帝国主义起了更坏的作用，这反映在维新派不断为如何改善中国的工商业环境而大造舆论方面。康有为1883年创立不缠足会和维新运动中士大夫所起的先导作用，表明地主阶级的民族主义和自由主义与资产阶级在*上具有同等的重要性。

　　齐赫文斯基对康有为乌托邦思想产生的背景仅仅依据《大同书》的注释，而对康的自由主义形成的论证则依据康关于社会经济方面的论述，而且忽视了康的人格和进化论观点。但他向我们提出了为什么维新派的观点能吸引一部分人，并制定促进民族企业发展和使中国富强的措施的问题。

　　楚多杰耶夫在《中国1911年革命前夜：自由主义的资产阶级一一地主反对派的立宪运动》（1966）中对立宪运动在社会*事务中的作用作了有益的探索。他指出，在革命前的十年，企业的资本积累迅速增加，商会不断增多。许多新资本家原是地主，他们既投资商品化的农业，也向非农业企业投资，并与官僚阶层保持联系。因此，如同库楚莫夫和齐赫文斯基曾指出的，中国资本主义的发展走了一条独特的道路，即适应封建主义而不是彻底

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>