一、*  法制  军事史

    *史。关于明代初期和中期的*史研究，去年取得了很多成果。川越泰博《关于明太祖册立皇太孙的问题》（中央大学《亚洲史研究》24），是针对新宫学在关于他的书评中涉及的两个问题，即册立皇太孙“五个月的空白”问题和“《明实录》稿本”问题的自我补充。而他的另一篇论文《沈万三家族与蓝玉案》（中央大学人文科学研究所编《亚洲历史中的法与国家》，中央大学出版部）则是对陈高华先生关于元末明初富商沈万三与蓝玉一案关系之论述的反论，川越认为，蓝玉案发生时，沈万三已经去世，沈氏家族在该案中并没有被完全灭族，受株连的只是家族中的一部分。荫木原洋《洪武帝的佛教政策（下）》（《东洋史访》6）则以洪武帝的智囊宋濂和大慧派佛僧季潭宗泐为焦点，探讨了明初政权与佛教的关系，另外还涉及到了与林贤事件（见后述檀上宽的论文）的关系。

    荷见守义《〈明史〉与〈明实录〉之间》（中央大学《亚洲史研究》24）一文，论述了两部文献对自正统至天顺年间一直为所欲为的宣德皇后孙氏的不同评价问题，探讨了《实录》之后的史料变化情况。他认为，《宣宗实录》和《英宗实录》是在孙氏及其家族的影响下编纂的，涉及孙氏的记述受到了限制，但到了万历年间开始编纂国史以后，很快出现了重新审视《实录》的问题，而最终结果是《明史》对孙氏给予了负面评价。他的另一篇论文《景泰政权的确立与孙皇太后》（《东洋学报》82－1）同样是对明代中期*过程的研究，该文详细论述了土木之变后政局的演变状况，认为孙皇太后所以拥立景泰帝，是因为感到他比在廷臣中拥有较高威望的襄王更容易驾驭，从而能够继续维持自己的权势。文章进一步指出，借助于英宗时代的旧臣势力而登基的景泰帝并没有太大的裁量权，而在旧臣之中，也存在着两种不同的立场：一种重视被囚于敌军中的英宗个人，另一种更重视作为体制的明朝因而支持景泰帝。这种复杂的*局面最终削弱了景泰帝乃至孙皇太后的*基础。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>