出发阐述道，从清末的状况来看，在江南地区实施的并非“版图顺庄法”，而是“版图法”。他进而指出，在一图之中，要确定课税的田土及其所有者是不可能的。对于要在州县范围内处理大量的调查核实事务的清代中国来说，不可避免地要将课税事务委托给相关的承包征税的组织，而这方面最为简单易行的是能够将图内田亩数量固定的“版图法”。作者不仅阐明了制度实施的实况，而且论述了“承包”发达的必然性，颇具启迪意义。而关于通过代行组织承包征税与保留官府的征税权这种夹缝中作成、上报的“实征册”的问题，作者在另两篇论文《武进县的〈实征堂簿〉与田赋征收机构》、《〈嘉靖四十一年浙江严州府遂安县十八都下一图赋役黄册残本〉考》（同载于夫马进主编《中国明清地方档案研究》，平成9－11年度科研费报告书，以下简称《明清地方档案》）中作了详细论考。
另外，高岛航的《清代的赋役全书》（《东方学报》京都第72期）也如岩井茂树所论及的那样，以制度与实施状况之间的差距为前提，考察了实际状况与扭曲了的制度（统计）之间的问题。该文详细探讨了作为征税依据的《赋役全书》的编纂状况、过程、动机、结构、数字的根据及其所蕴含的意义，指出全书中记录的田亩面积等统计数字在与其他行政部门的数字或过去的赋役全书完全相符的情况下被赋予了权威性。“赋役全书所记载的田亩面积并不是实际数量……所谓的田亩面积只有在与征税相联系时才有意义，将之与征税无涉的土地或税率低的土地同样精确地把握是没有必要的。……我们通过官方的土地文书能够获悉的，不过是官方在过去究竟把握了多少土地，或者说现在开始把握到多少土地”。作者的这一见解无疑是意味深长的。另外，伍跃的《明清时代的徭役制度与地方行政》（大阪经法大学出版部）是一部利用档案史料研究徭役制度与地方行政关系的专著，同时也探讨了成为徭役负担的地方末端组织及仓库管理、柴薪银等问题。
交通、运输。该领域的研究中有两篇是关于四川省的论述。松浦章《关于清代四川的民船航运业》（关西大学《文学论集》49－3），利用档案史料及《海关十年报告宜昌1882－1891》、《在重庆日本领事馆管内状况》等，考察了四川省的小型船舶“民船”的水运状况。山本进《清代巴县的脚夫》（《东洋学报》82－1），利用巴县档案，从商业和流通方面探讨了清代脚夫的存在形态。巴县的脚夫分为码头脚夫和行户脚夫，但都受制于夫头和管行脚夫的统率而形成一个严密的群体，而脚夫的强韧的凝聚力反过来妨碍了商业资本对流通的各个阶段实行一元化管理和降低成本。鉴于有关脚夫的研究较为薄弱，山本这篇论
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
