用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 社会 >> 国学文化 >> 正文
台湾学者在北京参观西藏…
两岸学者合编《中华大字…
数十名学者就清华教授汪…
科技术语字母词汉化之路…
段玉裁的学术成就及其现…
学者建议:“文化遗产”…
学者主张删除《背影》昭…
学者:鸦片战争前后文化…
学者吁删《背影》:父亲…
北京大学儒学研究院成立…
最新热门    
 
欧美学者解读清华简《保训》篇:“中”是什么?

时间:2010-7-12 11:41:44  来源:不详
 

  邢文:那你怎么知道它就不是呢?(众大笑)邢文:这里很清楚的是……

 

  李锋(打断):这是你的观点,你必须得说明:为什么这里必须要这样去读?

 

  邢文:就因为我前面已经说过的每一条理由。“文王演《周易》”是文王最重要的……

 

  李锋(打断):就因为所有这些解释,“数”就不得不是“中”?

 

  邢文:不,不是因为“这些解释”,而是因为孔子的话,“数”是“中”,这是尧自己说的。

 

  艾兰:我们知道“中”从一开始就是非常重要的观念。它在《周易》中也有一定的发展模式。但是,你不能把它和《周易》必然地联系起来,以为它和《周易》“中”的重要性有一些巧合。我不是说你是错的,你也可能是对的。在其他的占卜系统中,也强调中心的思想。我的意思是“中”是一种超自然的力量,但是这种力量并不局限于《周易》的内容。

 

  邢文:我对不对其实并不重要,重要的是方法。我们怎么来理解这段内容?我们应当从历史和文献两个方面来比较、解释《论语》此章和《保训》。我们为什么不这么做呢?它是以“天之历数在尔躬,允执其中”开始的,所有有关的用字都是一样的,思想也是一样的,也都符合我们传世文献的传统。这不是我的解释。我没有创造证据,我只是使用它们。

 

  我的解释也与伪《古文尚书》的传统相合所有这些材料都互相支持,我看不出来为什么我们不能这样解释。

 

  艾兰:如果是那样,我对于“假中于河”的理解仍然有疑惑。

 

  邢文:“假”就是假借,在河假借“中”的力量。河是出河图的地方。那么什么是河图呢?河图就是10个数字,它出于河。河处在中国的中心。根据古代的传说,舜得到了河图。

 

  主持人:你有没有想过《竹书纪年》中的“假”或者“借”实际上是对古文字的误读?河伯只是含有一些神性意味的观念。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn www.lsqnw.com All rights reserved
历史千年 版权所有