|
|
|
 |
郑和迷题和李约瑟难题的比较研究及其启迪 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:45 来源：不详
|
|
|
和下西洋的动因、终止与历史回顾》（李金明，《走向海洋的中国人》，P285）和《郑和下西洋的性质于所获财富的估计》（田陪栋，《郑和研究论文集》，第一辑，P168）、《气势恢弘的世界蓝色文明的探索与实践——郑和下西洋》（辛元欧，《郑和与海洋》，p128，四：郑和兴海思想的精粹—开海开放）。也不能否认郑和下西洋对于国家和平民的诸多经济利益，如“自永乐改元，谴使四出，招谕海番，贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣”（严从简：《殊域周咨录》卷9•佛郎机传），再如通过香料的折俸，朝廷节省了大量费用。有关史料和论述还可以见于《论郑和下西洋》的248-249页（海洋出版社，1985年）；《郑和研究资料选编》第85页（人民交通出版社，1985年）。但是总体而言，持此说的人很少，多数研究还是倾向于认为郑和航海的主要目的在于政治、经济、外交等方面，也兼顾到因为禁止民间航海和限制贡舶来贡而导致的香药等物品的匮乏，以及部分商品的变卖可以获得的收入等经济目的。而且，认识到航海贸易之利，与主动追求这种利益也不是同一概念。明成祖凭借当时国力之强盛而发起大规模的航海活动，以“耀兵示富”，“安抚四夷”，获得“贡使相望于道”的封建大一统的满足感，以及达到其他重要的政治、外交目的，而不计消耗，是完全可能的。郑和下西洋这样长时间、大规模的的活动，其目的一定是多重的，而且因为航海贸易和市舶之利也不可能完全不被当时的统治者及其幕僚注意到，因此，下西洋过程中附带有一定的经济目的也是合理的，但这种目的始终只是附带的，而不成为主要动机，特别是，这种经济上的行为和获利还往往不是自觉的行为及其结果！在下西洋过程中因为赏赐、不等价交换、犒赏慰劳参与人员、调集下番货物等等开支都导致下西洋耗费巨大，以至府库空虚，并终于成为下西洋活动被停罢的口实，是不争的事实，从而可以判断郑和下西洋主要不是为经济上赢利的目的去的，因为这笔帐是很容易算的。
【10】【14】【17】【27】中国航海史（古代航海史），人民交通出版社，1988年，P244；P286；P260-261；P261
【11】《郑和研究活动简讯》，第3期，P10：“‘采买珍宝’不同于贸易，是单方面的消费”
【12】《明史》卷332• 坤城传
【13】【15】沈光耀，中国古代对外贸易史，广东人民出版社，1985年，P53；P63
【16】鹿世明，郑和下西洋与中国对外贸易，《走向海洋的中国人》，海潮出版社，1996年，P37
【19】请参考郑和下西洋论文集第一辑，人民交通出版社，1985年，P35；中国航海史（古代航海史），人民交通出版社，1988年，P242
【23】马克思，《机器、自然力和科学的应用》（1861年-1863年），人民出版社，1978年，P206-208
【18】于正江，我国海洋事业的思考，《走向海洋的中国人》，海潮出版社，1996年，P84
【24】【25】【29】【30】【31】【32】《中国科技史稿》，科学出版社，P333；P333；P334-335；P335；P334；P312
【26】《明太祖实录》卷一七七
【33】宋正海，《如果郑和航海到欧洲》，《科学中国人》，2001年第8 << 上一页 [11] [12] |
|
| |
|
