用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
《郑和航海图》并非《郑
郑和下西洋航海图考
郑和航海的终极点——比
试论郑和宝船
迄今发现最早的郑和下西
明初对外友好关系与郑和
关于三宝太监下西洋的几
郑和下西洋和中国货币政
郑和下西洋在世界航海史
文明视角下的郑和远航
最新热门    
 
郑和下西洋的船

时间:2009-7-24 13:51:41  来源:不详
   梁启超作《郑和传》,以《史》本传“造大舶修四十四丈广十八丈者六十二”为根据,认为当时航海利器发达,因有“吾读此文,而叹我大国民之气魄,洵非他族所能几也”的感兴。并且用夸饰的笔调,作为抒情的评论。他说:

    考现在世界最大商船,称美国大北公司之弥奈梭达,长六百三十英尺,广七十三英尺,全世界色然惊之,谓大莫与京矣。英尺当我工部尺九寸八五七七,明尺当今工部尺尺有一尺一二。然则郑和所乘船,其袤殆与弥奈梭达等,其幅则倍彼有余。  以今日之美国,仅能造如弥奈梭达者二,以当时之中国,既(疑当作竟)能造倍“弥奈梭达”者六十二,虽曰专制君主有万能力,而国民气象之伟大,亦真不可思议矣。其时蒸气机关未经发明,乃能运用如此庞硕之艨艟,凌越万里,则驾驶术亦必有过人者。

                                   《饮冰室文集》卷四十一

    梁先生于此史实,固然深信不疑;当时作史传,又大都有所感愤,无所用其怀疑。所以,虽说是“新史氏”的史传,于这一节并没有搜寻到新的史料,此刻,我们如其于明史之外仍别无发现,而想像到以当时的财力人力,居然早已能够造如此的大船,又如此之多,的确也要说“真不可思议”。可是世间物质文明的进展,究竟有历史的过程,循序渐进的多见,突变而发达的少有。梁先生之所谓“真不可思议”,用了历史眼光观察,却不能不疑虑他有“尽信书”之失。因为本传记载的船,实在太大了。

    据《本传》,船身长四十四丈,阔度倒有十八丈,长阔之比,约为七与三(或云阔度当长度百分之四十一),于此,我们只凭常识为断,就不能无疑。我们知道,航海的船舶,为了波涛汹涌之故,更需要减少水的阻力;而愈短阔则阻力愈大,又是古今不变的。那就可以断言,当时造船,一定不会采用这样的长方型。而且,在我们眼中,江海之上也不曾有过大船有这样的船型。至于现代造船术有没有长阔限度的规定,虽则未曾研究,但眼见的船型,尽多参考的资料。例如梁先生所举的弥奈梭达,长阔的比例约为九与一。最近造成的宁海巡洋舰也差不多是九与一。再详查二十一年度海军统计,《海军各舰船身概况统计表》,其中所列各种舰艇,除宁海不计,共五十一艘;虽因船类而不同,但长阔的比例,差度相近到八·五与一五以上的,大都是五百顿以下的小船。大多数约为八七与一三之比。其中只有一艘木壳船,其比例为长七·九阔二一,而这一支乃是巡防艇,排水量仅有三十吨,大约不会用以“凌越万里”的,可见排水量较大的船,总比小量的要狭长些。那么,比船身最长的宁海(船长三六0尺)还长出三分之一来的“大腙宝船”,何致造成违反水性的“短短胖”呢?所以本传云云,可说是史

[1] [2] [3] [4] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有