|
|
|
 |
北宋政治变革中的天文灾异论说 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:52 来源：不详
|
|
|
史自然学的理论与实践，北京：学苑出版社， 1994年。
江晓原，天学真原，沈阳：辽宁教育出版社， 1991 。
[汉]董仲舒， 《春秋繁露》。苏舆撰、钟哲点校，《春秋繁露义证》， 北京：中华书局，1992。
Joseph Needham, Science and Civilization, vol. II, History of Scientific Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1956. .
顾颉刚，汉代学术史略，北京：东方出版社， 1996。
葛兆光，中国思想史，第二卷，七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰。上海：复旦大学出版社，2000年。
[宋]苏洵，《洪范论》。见曾枣庄、金成礼笺注，《嘉祐集箋注》卷八，页204。， 上海古籍出版社，1993。
刘起釬，《尚书学史》，北京：中华书局，1989。
[宋]程颢、程颐，《二程全书》，《四部备要》，子部，儒家。
[宋]欧阳修，《诗本义》，四部丛刊三编（2）。商务印书馆，1935。
黄进德，《欧阳修评传》，南京：南京大学出版社， 1998。
[宋]欧阳修，《欧阳修全集》，李逸安点校，北京:中华书局, 2001。
[宋]欧阳修, 新五代史，北京:中华书局,1975.
[宋]司马光，《温国文正司马公文集》，四部丛刊，初编，集部。
[宋]王应麟，《困学纪闻》，四部丛刊三编（33）。
[宋]胡瑗，《洪范口义》。
梁启超，《王荆公》；
漆侠，《王安石变法》, 石家庄:河北人民出版社,2001。
[宋]吕祖谦辑，《宋文鉴》卷五十。四库全书，1350册。
[明]黄准、杨士奇等辑，《历代名臣秦议》。四库全书，440册，页536。]
[程颢：《再论新法乞责降疏》， 见《二程遗书》卷三九]
[元]脱脱，宋史，卷三百一十三，富弼传。
[宋]王安石，《王安石全集》；秦克、巩军标点，上海古籍出版社， 1999。
邓广铬，《王安石—中国十一世纪的改革家》，北京:人民出版社, 1975.
[宋] 李焘,（《续资治通鉴长编》，北京：中华书局， 1986。
杨鸿儒，《易经导读》，北京：华文出版社，2001。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 宋正海、孙关龙、艾素珍主编，历史自然学的理论与实践，北京：学苑出版社， 1994年。
[2] 其实“天学”这一提法不见得比“天文”更妥当。中国古代文献中有“天文”，但从来不见“天学”。“天学”的说法固然可以清楚地说明古代“天文”与现代天文学性质上的不同，但它却是古代不曾有的学问名称。因此，这实际上是从另一极端 — 即认为古代没有“天文学”—偏离了历史的真实。
[3] 《春秋繁露·必知且仁》，页259。
[4] Joseph Needham, Science and Civilization, vol. II, pp. 322-29.
[5] 《易·系辞下》。见杨鸿儒，《易经导读》， 页426。
[6] 顾颉刚，汉代学术史略，北京：东方出版社， 1996， 页68。
[7] 同上， 页78。
[8] 《周礼·保章氏》。
[9] 葛兆光，《中国思想史》，第二卷，《七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰》，页261。
[10] 苏洵，《洪范论》，见《嘉祐集箋注》卷八，页204。曾枣庄、金成礼笺注， 上海古籍出版社，1993。
[11] 王应麟，《困学纪闻》卷八“经说”， 页21-2。
[12] 程颐，《伊川易传》卷四。见《二程全书》，页393。
[13] 《二程遗书》卷十七。 见《二程全书》，页83。
[14] 刘起釬，《尚书学史》，页221。
[15] 胡瑗，《洪范口义》。
[16] 欧阳修，《诗本义》卷十《生民论》，页14，四部丛刊本。见黄进德，《欧阳修评传》，页337-8。
[17] 欧阳修，《易童子问》；见《欧阳修文集》，卷七十八， 页1119。
[18] 王上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
