|
|
|
 |
革命、保守、改造——19世纪法国农民与政治 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:18 来源：不详
|
|
|
涌现上政治舞台，就用手中握有的三分之二以上的选票扼杀了无数进步人士为之流血奋斗多年，似乎希望在即、唾手可得的民主共和国。如果说拿破仓第一帝国的建立得利于农民的进步，那么波拿巴第二帝国的出现，则是依赖于农民的保守。
可见，直至十九世纪中期，法国农民的一切政治取向都源于那片与之血肉相连的小块土地。在大革命前后，农民所要求要求的小农自由占有的土地和新的社会秩序相对于封建的大土地制度及封建复辟的威胁，无疑是一种时代的时步。因此，在拿破仓帝国的复辟王朝拥护革命的政治取向，折射出了自由农民对封建主和农民小土地对封建大地产的阶级的和历史的进步。但是，斗转星移，时代变迁。随着整个社会向资本主义方向的转化，时代的精神与时代的要求都在发生变化经，唯有囿有自由经济的生产方式及贫困塞的生活条件限制的法国农民的小土地观念仍处于静止状态，农民群体与客观的社会环境及其它社会阶层的变化步调上的差异，显示了农民的落后与保守。农民的小土地观念由大革命时期的体现进步滑向革命后的代表保守，农民群体也相应地由革命时期砸碎封建枷锁的的积极的革命力量，转为革命后的抗拒资本主义、抗拒现代化的保守群体，这一群体最终纳入现代社会和政治体系，还有一个自身改造及与社会融合的历史过程。
三、 农民的改造
1848年普选取的实现是法国政治生活的一件大事，它把还处于混沌状态、对现代政治一无所知的法国农民拉上了政治兵团台。在当时，这一掌握了绝大多数选取票，在一定程度上决定着法国民族命运的社会群体处于怎样的一种状态，也就是说，他们的经济生活、社会生活以及由这两者所决定的思想观念、阶级意识是怎样的呢？了解这一点，我们才能对当时法国农民进入现代政治的实际水平及政治与社会现代化的实际程度，有清醒明晰的认识。
实际上，在普选权落后到农民大众手中之初，法国农民大众还游离于民族社会和现代政治之外。只有在大革命和第一帝国时期取消领主制征用贵放大族土地、征兵、战争与和平等能直接对农民生活发生影响的重大问题，一时把农民卷入了政治漩涡，此后巴黎政治舞台上所发生的一系列政治较量，由于不直接涉及农民的利益，其影响也就很难波及到偏僻封闭的山乡。远离政治生活以外的农民每日重复着与以往一样的生活内容和生活节奏，咀嚼着身边有限范围内的悲欢离合，现实城市中的生活及斗争既然不能影响改变他们，他们也就不可能跳出传统生活、传统观念及传统社会的巢臼。因此，决定他们的政治态度和选举抉择的因素，除了那深入骨髓的因小土地观念而引伸的对拿破仓的崇拜以外，再就是对传统社会的忠诚以及对社会权威的服从精神，无论这一权威是来自传统社会还是来自现代政府。
下面是第二帝国初期农民投票的两个片断，从中我们可以对农民参加选举的实际意义有一个大致的了解。
每个选民都收到了政府发的已圈定官司方侯选人的一张选票，由于无知，他们通常是携带选举卡和政府的选票去投票，以为只有这张选票有效。
一些贫苦农民带着反对派塞给他们的选票走进村邸，掌管选举箱的镇立刻认出，说道："喂，除了这张选票以外，还有其它的吗？""是的，镇长。""让我看看。"农民出示几张。镇长拿出官方侯选人的选票抗病"先生，这张最好，把其它的放下"。然后镇长就把那和选标投进箱中。（13）
一位农村学校的校长说道，星期天晚祈祷后，我做了简短讲演，讲演达到了预期效果，因为他们都在咕"皇帝万岁！投票去"。（14）
农民对选举的冷漠，可以从拒绝参加选举的人数的多少中得到验证。现普选权的1848年4月份的选举，不参加选举的仅占选民的16%，但在同年12月的总选举中，弃权的达25%，1849年3月选举，弃权的35%，拿破仓三世时普达37%，直到1879年才降至18%（15），在偏僻地区，由于投票地点远，交通不便，农民宁可在田里做农活，也不愿去参加对他们来说毫无意义的选举，弃权的情况非常普遍。1889年，在菲尼斯太尔省的一个村庄里，396名选民中，只有11人参加投票。（16）
从上述选举面和农民参加选举的一般情况看，法国农民虽然获得了选举权，但他们没有真正进主现代政治。农民是投票人，但不是主动者，他们不仅对选举权利没有基本的理解，而且连自己的选举准则，和意向都不明确，加之受彼此之间及与城市之间相互封闭隔绝的经济生活和社会生活的限制，以及千百年来卑微的社会地位和粗俗的文化教养所造成的委琐、胆怯的人格心态影响，农民不能够选出自己的代理人，他们只希望一个高高在上、主宰他们命运的权威给他们以保护。第二帝国时期，热尔省某地的人们注上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
