|
|
|
 |
线性历史观的终结 |
 |
时间：2009-7-24 13:45:37 来源：不详
|
|
|
这个社会是封建社会吗？
（2）条件决定论
任何事情都要有条件，没有条件就不能成功，从这方面说是“无之必然”（否定性条件属于此种类型），但是，有了（肯定性）条件之后，预期的结果是否一定会出现呢？当然不是，因为（1）事物的条件中总是包括各种各样的条件，且这些条件并不总是协调一致，有的条件起正作用，有的条件起反作用，还有的条件起其他作用，怎样将它们的作用综合起来判定它们在未来事物发展中的作用？（2）影响事物发展的条件是很多的，除了这些已知的条件外，还有很多未知的条件或偶然的因素影响着事物的发展，古人说差之毫厘，谬以千里，现代混沌理论的“蝴蝶效应”都是说明这个道理的。从这个角度说，肯定性条件是“有之未必然”。比如，一粒种子在适宜的温度、湿度和光照条件下，具备了发芽的条件，但是，它的发芽可能受到其他意想不到的因素的影响而不能发芽。所以，条件的具备只是事物成功的一个“阿基米德”支点，只能起“无之必然”的作用，不能起“有之必然”的作用，不是事物成功的保票，不能决定事物发展前途。
马克思把生产力要素称为生产力条件，用条件决定论作为生产力决定生产关系的根据，当然是不能成立。生产条件差不多，但生产的结果可能会差距很大，这样的事例是很多的。马克思在1845年《关于费尔巴哈的提纲》第三条中批判了“条件决定论”的变种——“环境决定论”，但没有认识到经济上的“条件决定论”与社会生活中“环境决定论”是一样的，它们是一对难兄难弟。令人费解的是马克思既然不承认“人是环境的产物”，难道生产关系就是生产条件的产物？
并且，生产条件决定论早就遭到人们的批判，因为这将导致理论本身无法克服的矛盾。按照这种推理，生产的条件决定生产关系，以生产关系为基础的经济基础决定上层建筑，那么，目前世界上已经发生社会主义革命的国家就违背生产条件决定生产关系的论断，因为这些国家在发生社会主义革命之前大都数都落后于资本主义国家，只要进行资本主义革命就行了，没有必要发动社会主义革命；而且发生社会主义革命之后还是落后于资本主义国家，根据那个论断，还必须要回到资本主义社会。在当今社会，以美国为首的资本主义的生产条件是目前世界上最先进的，就决定美国的上层建筑是最好的，这么一来社会主义就应该回到资本主义、向美国的资本主义制度学习？因此，按照生产条件决定生产关系的论断，发动社会主义革命没有任何根据。
（3）历史决定论
历史决定论是生产力决定生产关系的最后的根据。任何生产力都是具体历史的生产力，没有一个抽象的生产力要素或生产力条件的存在，生产力总是与生产关系一起，构成现实的生产力系统，在历史发展过程中演化，对当下和未来发生影响。这一最后的根据是否成立？我们认为不成立。
生产力伴随着人类社会的产生而产生，自从人类产生后，它就一直随着人类社会的发展而演化。作为生产力系统，其演化的规律必然符合系统的一般演化规律。
现代系统科学发现，“从物理领域到生物领域，从自然界到人类社会，从物质运动到思维运动，普遍存在随机性。”[xiv]“进入20世纪，随着耗散结构、自组织结构、协同学、突变论、混沌等非线性科学的发展，经典科学受到很大冲击。人们认识到非线性是一切动力复杂性之源，自然界和现实生活中所有系统都是非线性的。正是由于非线性作用，人们所面临的是一个复杂的、不可逆的、随机的、千变万化的现实世界。”[xv]因此，“确定的系统可以有确定的结果，也可以有不确定的结果”。[xvi]
这段话同时也说明了系统的随机行为的根源，即非线性涨落作用，这种涨落或者是初始随机的条件的作用，或者是系统本身随机参量的作用，或者是随机参与系统作用项的作用。总之，随机涨落普遍存在，其表现形式是多种多样的。湛垦华等人划分出如下基本类型：1.从形成涨落作用的主要因素来考察，涨落作用可以区分为内涨落与外涨落。2.从各种涨落作用对自组织系统整体稳定性的不同程度的影响来看，涨落作用又可以区分为微涨落与巨涨落。3.从各种涨落作用与自组织系统整体演化方式、演化方向等方面的不同关系来考察，涨落作用还可以区分为正向涨落与反向涨落。[xvii]
社会历史的演化如何呢？“因此，历史决定论必须被修正，（至少）提到某些历史上不可预测的事件或选择会造成重大的长期影响，我想事实上还有更多的东西可以说。我认为，历史上有系统地产生出一些会有重大长期影响的不可预测事件。我们确实还记得，重大决定常常是由政治领导人作出的。许多情况下，这些政要们的行动在当上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
