什么会形成他所批评的那种通行之说,认为《明史》出于清代官修,不敢訾议;辽、金、元三朝与满洲有相近之处,在“存质”方面亦多顾虑;于是有些人就“独论宋、元二史记述疏舛而已,其是者不敢言也”。(注:《章太炎全集》(三),上海人民出版社,1984年,第325、328-329、325、324、328、329、329、330、331、332-333、331-332、589-590、590、590-591页。)章太炎的这一分析,对于我们认识清代史学现象及其深层原因,是有启发的。《检论·哀清史》所附《近史商略》,最后还就当时作者所见《清史》“初定叙目”中的“纰缪”,发表诸多评论,这里不一一赘述。
五、结语
关于章太炎史学的研究,从20世纪30年代至90年代,已有60多年的历史了。诸家所论,或论其“民族主义史学”的特点,或论其历史思想中的辩证法因素,或论其史学之经世所用的宗旨,或论其作为由传统的封建旧史学转变为资产阶级新史学的代表人物,或论其与中国史学走向近代的关系,(注:参见贝琪:《章太炎先生之史学》,《东方杂志》33卷16号(1936年8月)。罗福惠:《章太炎的史学思想中的辩证法》,《华中师院学报》1982年第5期。杜蒸民:《试论章太炎的史学思想及成就》,《史学史研究》1983年第4期。李润苍:《章太炎史学观点和方法》,《学术月刊》1984年第8期。瞿林东:《20世纪初年梁启超和章太炎的史学》,《史学史研究》1993年第1期。陈其泰:《章太炎与近代史学》,《中国社会科学院研究生院学报》1999年第1期。)皆各有所得,亦可互相补充。但总的来看,从《qiú@③书》出版至今,已近一个世纪,中国学人对于章太炎史学的研究还是比较薄弱的。尤其是考虑到如下两点,对于这一问题的研究确有加强和深入的必要:第一,当我们仔细考察中国史学从传统走向近代的过程中,章太炎扮演了何种重要角色,其意义何在?第二,当我们回首20世纪中国百年史学的进程时,重新来看待章太炎的史学思想时,关于其价值与局限,又会得到怎样的认识?
本文所论,只是从章太炎史学思想(不包括他的历史思想)的几个方面,阐述其在新旧史学转变中的地位和作用,以明其时代意义。其他诸多问题的研究和论述,只有以待来日了。
字库未存字注释:
@①原字左车右酋
@②原字上余下田
@③原字尬去介换言
@④原字外门内岂
@⑤原字涓去氵换忄
@⑥原字左目右旬
@⑦原字左钅右容
@⑧原字左马右肃
@⑨原字蒸去艹
@⑩原字上般下木
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]