|
|
|
 |
晚唐五代时期中枢体制变化的特点及其渊源 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:11 来源：不详
|
|
|
部分，即典领机要、掌管文书之类，被委以中门使者多系亲信。后唐长兴三年（932年）七月，太常丞曹允升上奏，请求禁止以随身仆使为中门使等职，其中有云：“使府郡牧，例以随身仆使为中门、代判、通呈等，名目极多，皆恃势诛求，不胜其弊，伏请特行止绝。如藩侯郡守不能书札，请委本判官代押。”（《全唐文》卷八四八，曹允升：《请禁府郡以仆使代书判奏》）可见，藩镇之中门使多由亲信担任，在掌四方表奏之外，又负有部分类似掌书记的职责。中门使的这种职能及其人选上的密迩性质，使得它经常可能作为主上的个人代表，负沟通内外之责。如天福三年（938年）十二月，后晋大将杜重威决定降于契丹，召诸将署降表，即是令中门使高勋赍送敌帐。（薛居正：《旧五代史》卷一○九，《杜重威传》）这种“内传外达”的功能与唐代的宦官枢密使沟通皇帝与宰相同样是极其类似的。
但更多的资料显示出，李存勖所设中门使的职责绝没有仅仅局限于居中管理机要文书，它还广泛参与机要之事，尤其是军政事务的谋划、决策与处理。
据记载，李存勖领卢龙节度使时，便是“以中门使李绍宏提举军府事”（《资治通鉴》卷二七○），实际管理军府之事；后晋安远节度使李金全以亲吏胡汉筠为中门使时，也是“军府事一以委之”（《资治通鉴》卷二八一）。郭崇韬为中门副使乃孟知祥所荐。李存勖用郭崇韬为中门副使的原因在于孟知祥说郭崇韬“能治剧”。对于“能治剧”才能的重视，说明中门使不但要参与谋议，而且还要负责繁重的行政事务。这些行政事务也主要是与军政相关的事务。如孟知祥为中门使时，“庄宗与梁祖夹河顿兵，知祥参谋应变，事无留滞”（张唐英：《蜀祷杌校笺》卷三，《后蜀先主》）。可见其“事”主要便是兵事。及孟知祥避位，郭崇韬为中门使，“艰难战伐，靡所不从”（《旧五代史》卷五七，《郭崇韬传》）。李嗣源镇邢州，以安重诲为中门使，“随从征讨，凡十余年，委信无间，勤劳亦至，洎邺城之变，佐命之功，独居其右”（《旧五代史》卷六六，《安重诲传》）。郭、安为中门使时，所处理的主要是征伐之事，所谓“艰难”、“勤劳”，足见军政事务之繁。
饶有兴味的是，后唐建国后，由中门使转任为枢密使，被看作是理所当然的事情。后唐建立前，李存勖有两位中门使，马绍宏和郭崇韬，前者资格更老。史言“庄宗即位，二人当为枢密使”，马绍宏自己也认为“合当枢密任”。郭崇韬也知道马绍宏可能成为枢密使，而且在自己之上，于是趁着马绍宏刚由幽州召回的机会，荐张居翰为枢密使，挤掉了马绍宏。（《旧五代史》卷七二，《马绍宏传》）由此可见，后唐时期由原河东集团所特有的中门使所转化来的枢密使，其职能与地位也必然是中门使的一脉相承，并进而扩大之。因此，我们也不难理解，何以后唐和后蜀的枢密使会在甫一建国便拥有唐代的枢密使和后梁的崇政院使所没有的专行事于外的权力，特别是军政方面的权力。
同郭崇韬、安重诲一样，由中门使而枢密使的还有后蜀的首任枢密使王处回。王处回为孟知祥之亲信，起家中门副使，孟知祥称帝后，擢枢密使。（《十国春秋》卷五二，《王处回传》）王处回一开始便已担当了掌军政的重任，在后主后期进而领兵，直接掌握军权。孟知祥建国后数月而卒，后主孟昶即位。据《十国春秋》卷四九载，后主明德元年（934年）九月甲寅，卫圣诸军都指挥使、武信节度使李仁罕“自恃宿将有功，求判六军，令进奏吏宋从会以意谕枢密院，又至学士院侦草麻”。李仁罕手握强兵，为后蜀初期之实力派。欲求判六军，而需先通过枢密院，可见枢密院实掌军职之除授。像判六军这样的重大任命，一般都是由皇帝与枢密院商议，然后翰林学士院草麻。兵将的派遣也出于枢密院。广政十年（947年）三月癸巳，翰林承旨李昊请枢密使王处回遣山南西道节度使孙汉韶，将兵急攻凤州。（《资治通鉴》卷二八六）同年十二月丙戌，后主遣雄武都押牙吴崇恽以枢密使王处回书，招降凤翔节度使侯益。（《资治通鉴》卷二八七）后蜀时期的枢密使因为与中书分秉兵政和民政，故而已经与宰相一起被统称为“执政”。（《资治通鉴》卷二八八）
孟知祥与后唐渊源极深。孟知样本为河东旧人，在后唐建立之前就做过李存勖的中门使。后唐灭梁，继孟知祥为中门使的郭崇韬转而为枢密使，而后唐的枢密院已经是掌军政的机构。孟知祥建蜀后所任命的首位枢密使王处回经历与郭崇韬类似，也是先为中门副使，迁正使，后为枢密使。王处回的经历表明，后蜀时枢密院掌军政的职能并非凭空新增，而是同后唐的情况一样，直接来自于此前的中门使。
让我们再回到李存勖首任中门使吴珙的例子，对中门使设置原因做一推测。史籍中关于吴珙的记载并不多，但其身份为李克用所亲信的大将则上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
