[19]徐松：《宋会要辑稿·食货》66之24。66之21，66之27等大致相同，惟时间有异。

[20]朱熹：《朱熹集》卷21《论差役利害状》：保正、保长等乡役，均是“无禄之人”，成都：四川教育出版社，1996年，第865－867页。

[21]参看前提漆侠先生：《宋代经济史》上册，第454页，第461页。朱瑞熙先生并未将乡役人视为胥吏之一，参氏著：《中国政治制度通史》第6卷宋代，北京：人民出版社，1996年，第714－715页。而王曾瑜先生等学者却认为乡役人属于吏役之一，故视之为胥吏之一，算作“吏户”。参见王曾瑜：《宋朝的吏户》，载《新史学》第4卷第1期，1993年3月。笔者则认为，这些乡役人是介于“吏”（非“官”）和“民”之间的一个社会群体，参见刁培俊：《宋代乡役人数变化考述》，《中国史研究》2005年第1期。

[22]黄宽重：《从中央与地方关系互动看宋代基层社会演变》，《历史研究》2005年第4期，第115页。

[23]Kung chuan Hsiao(萧公权)：Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century. Washington: University of Washington Press, 1960.P.72－73。

[24]马端临：《文献通考》卷13《职役二》。

[25]其他相似的记载很多，诸如施耐庵等：《水浒传》中，当何涛捉拿晁盖，报于宋江时，宋江假装斥责道：“晁盖这厮，奸顽役户……”北京：人民文学出版社，1975年，第230-231页。

[26]李焘：《长编》卷179，至和二年四月辛亥，第4330页。

[27]李觏：《李觏集》卷28《寄上孙安抚书》，北京：中华书局，1981年，第312页。

[28]徐松：《宋会要辑稿·食货》66之74，65之79。

[29]乾道五年五月八日（癸亥），刑部侍郎汪大猷指出“数十年来，承役之初，县道必抑使［保正］兼充［耆长］，不容避免”的现实，参《宋会要辑稿·食货》66之86，14之43至44，65之98和《皇宋中兴两朝圣政》卷47，绍兴五年五月癸亥纪事《论抑差耆长之弊》（台北：文海出版社影印《宋史资料萃编》本，第1781页），《宋史全文》卷25上等记载。

[30]朱熹：《朱熹集》卷21《论差役利害状》，第865页。

[31]楼钥:《攻媿集》卷88《敷文阁学士奉大夫致仕赠特进汪公行状》，并附录中楼钥撰《陈傅良神道碑》，《四部丛刊》缩印本，上海：商务印书馆，1936年。

[32]留正：《皇宋中兴两朝圣政》卷51，乾道八年八月辛巳，第1923－1924页；佚名：《宋史全文》卷25。

[33]李焘：《长编》卷179，至和二年四月辛亥，第4330页；司马光：《温国文正司马公文集》卷38《衙前札子》，《四部丛刊初编》本。

[34]李焘：《长编》卷35，淳化三年三月戊辰记事，第775页。

[35]徐松：《宋会要辑稿·食货》66之64。

[36]李焘：《长编》卷286，熙宁十年十二月辛丑，第7001页。

[37]洪迈：《夷坚志》支戊卷4《房州保正》，北京：中华书局，2006年，第1083页。

[38]真德秀：《真文忠公文集》卷12《奏乞将知太平州当涂县谢汤中罢斥主簿王长民镌降状》。

[39]黄榦：《勉斋先生黄文肃公文集》卷30《临川申提举司住行赈粜》，《北京图书馆古籍珍本丛刊选编》本。

[40]佚

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页