|
|
|
 |
秦汉时期军费开支、筹措与管理问题研究（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:47:19 来源：不详
|
|
|
bsp; E.P.T51：87 3.33石少
从上表情况看，月口粮有2石、2.2石、2.6石、3石、3.33石少等五种标准，之所以如此，可能各有原因。最有可能与发放口粮时所用的量器有关。因为汉代有“大石”、“小石”之分，可能1、2、3情况所记，属大石。5所记，属小石。所谓“三石三斗三升少”的“少”即“小”。在当时大石与小石的比率为十比六，即小石一石合大石六斗。故“三石三斗三升少”则为大石2石；但4所记“三石”，因未注少字，若以大石计，似乎偏高，以小石计，1.8石，正合严尤劝王莽不要发30 万大军入击匈奴时所计人均月标准[7](卷94《匈奴传》)。故此我们有理由将其以小石计。那么，汉代边兵月粮的发放量，大致为大石2.6石、2.2石、2石、1.8石。高者2.6石与赵充国上奏所记2.66石大体一致（赵充国上奏汉宣帝曰：“愿罢骑兵，留驰刑应募及淮阳、汝南步兵与吏私从者，合凡万二百八十一人，用谷月二万七千三百六十三斛（石），盐三百八斛。”27363÷10281=2.66）[7](卷69《赵充国传》)。但仔细比较后发现上表所记2.6石均系麦，赵充国上奏所记2.66石为谷， 并非与其他多数简所示粟相同，显然，应理解粟为粟米，属成品粮，麦和谷为毛粮，折合成成品粮也就是1.8石多。通常的月粮标准应以2石（大）居多，上述34条简文中，将3.33石少也折合为大石2石，有28条皆记月粮标准为2石（大）。1.8石和2.2石上下浮动0.2石应属正常现象。其原因，可能与发放粮食的时间先后及士卒所承担的任务有关。汉代士兵口粮的发放时间，通常是提前一个月付给，上述汉简显示5月—10月（白天较长，又是夏秋粮收获的季节）标准可能要高一些；11月—4月（白天较短，季节偏冷，活动量偏小）标准可能较少一些。上述记载也有4月和7月食三石的特例情况，若是大石，可能是“田卒剧作”或进行特种训练士卒的一种特殊标准。若是小石，可能是从事较轻工作（或其他尚不可知原因）士卒的月标准。上表还反映，粮食的发放办法有两种，一是由兵卒个人自取；二是按口粮标准发放到戍所统一使用（见上表303·24和160·8简等）。其价格史书中未见记载， 陈直先生统计汉简中所见的价格分别为： 粟二石，直三百九十，三石，直三百六十。入谷六十石六斗六升大，直两千一百二十三。……籴粮粟二石，石百一十。……籴得粟五十石，石八十五。[15](P95)
价格波动比较大，不太一致，可能是品种及质量不同和供求关系影响的缘故，属于正常现象。我们以成品粮粟的价格为准，取上述三种价格平均值（195+110+85）÷3=121.66钱。《汉书·赵充国传》说：“张掖以东，粟石百余钱。”综合二者可概略取整数价100钱计。边兵人数，秦时是80万，汉武帝时60万，平时约20万-30万[10](P366—367)。我们取其大概平均数值50万计。即内地军队口粮费为：50万×12（个月）×2（石）×0.0100万钱=12亿钱。边防军队考虑到屯田自给一部分，若以自给一半计，则其口粮费为：50万×12（个月）×2（石）÷2×0.0100万钱=6亿钱。但同时还必须考虑向边防军队转输的费用，据刘光华对汉简的研究，从酒泉郡的表是雇车一辆运25石粮至金关，约需运费1300余钱，而这段距离不过是长安至金关的1/10。也就是说，假如从长安运粮至金关，每辆运粮车所耗运费就高达13000钱[16]。但需要指出的是转运并非全部雇佣民力，平时主要是“更卒”和士兵，主要是战时要雇佣一些民力，究竟需要多少民力，尚未发现有文献记载，我们只能大致测度其为1/5左右的粮食需要雇佣民力。这样粮食转输费为：50万×12（个月）×2（石）÷2÷25×13000钱×1/5=62400万钱，取其整数即为6亿钱。这样衣粮供给与转输费共计为11.5+12+6+6=35.5亿。
3.军械装备及军马费。秦汉时属冷兵器时代，虽然武器损耗不大（除箭镞外）。但其还是要损耗上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
