|
|
|
 |
再论1929年中东路事件的收场（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:47:22 来源：不详
|
|
|
，当经详细讨论，拟由东北方面致哈拉罕一文，作为局部意见，计分四项：一、双方各派代表定期会议解决东路问题。二、苏联政府另派正副局长。三、东路现在之状态认为临时办法，由俄正局长华副局长共同签字办事。俟将来会议后根据中俄奉俄协定规定之。四、被拘苏联人员可以释放，但须经过相当手续驱逐出境，其苏联拘留之华人亦须一律释放。”这四点中，关键是苏联另派正副局长一条，从而使状态大体恢复至冲突之前，苏联有一个台阶可下。“该领谓如照此意，由中国政府或辽宁省政府提出，俄方可以接受。彼已奉到政府指示，相去不远。该领于有(25)日起程，在赤塔专候我方，如有此式公文，彼即于艳(29)日亲来满洲里接受。”对于这一方案，张学良也明确表示赞同，希望国民政府能同意先由地方局部解决，从而避免中苏冲突。“查中央迭次电示，均嘱衅不我开，……外部来电亦力主和平，……良分属军人，于积极准备之中，默察中央意旨及地方情况，均以和平了结，不使第三者坐收渔利为得计，东路本为局部问题，不如先由地方迳与商洽，即一时未能解决，亦尚有回旋余地，况梅领事在该国颇占势力，其所言自属可信，如照上述各项，由彼转达政府，派员接洽，似有妥协希望。”（注：《中华民国重要史料初编》对日抗战时期绪编(二)，第239—240页。）
就张学良的来电，27日，蒋介石召胡汉民、戴季陶、古应芬、王正廷、周龙光等会商，（注：《中俄间形势如昨》，《民国日报》1929年7月28日第1张第4版。）旋以蒋介石名义复电张学良，告以不能因地方交涉与中央方针不同而损害国家威信，只能用张学良个人的名义提；内容由四条变为三条，抽去了苏联派正副局长及会同签字等关键部分（注：《蒋中正总统档案：事略稿本》，6，第327—29页。），事实上否决了张的建议。蒋在私下并流露出对张学良等人的不满：“苏俄离间我中央与地方之感情，张作相不察，竟提条件，恢复苏俄之权利；而张学良既恐苏俄开衅，又畏日本乘机，议和惟恐不及，毫不知权衡轻重利害，以致摇动中央方针。”（注：蒋档，困勉记卷十二，1929年7月27日条。）
为维持基本信用及争取能和平解决，28日，张学良再电蒋介石争取：“感亥电奉悉。业对钧电三条原文，用良个人名义，函达喀拉罕，并请其电复。惟俄另派正副局长一节，准情酌理为先发制人计，不得不容纳彼方意见。至会同签字办事一层，实系我方提出，如能办到，于将来会议时，亦属有益无损。上述两端仍需于函末附带说明，并未列入附带条文之内。至其他外交问题，自当听候中央处置，绝不敢为局部交涉，至妨国家威信。”（注：《中华民国重要史料初编》对日抗战时期绪编(二)，第241页。）
但蒋介石对此再一次予以否决：“俭电诵悉，原文三条之外，附件不可加入，务请设法注销为盼。中正。艳(29)。”（注：《中华民国重要史料初编》对日抗战时期绪编(二)，第242页。）要求向对方提出所谓“无条件开议”及会议之前不能有任何承诺，并批张学良是“失策之至”。（注：蒋档，困勉记卷十二，1929年7月30日条。）为使张学良不致退缩，还拟定了调兵北上的计划：“对俄军事计划，是东三省欲预备后援队，故拟抽调九师集中平津，预备出关增援。但中俄战事即使发生，决不致有大规模行动，惟军事计划乃为汉卿之请求，故不能不拟定具体方案电复以安其心。”（注：《蒋介石致何成濬》(1929年7月30日)，《蒋中正总统档案：事略稿本》，6，第349页。）在此情况之下，“东北当局为尊重中央意旨起见，即令蔡于二次会商时力主无条件开议”（注：洪钧培：《国民政府外交史》，沈云龙主编：近代中国史料丛刊第28辑，(台北)文海出版社1968年版，第356—357页。）。
对于中方单方面变更原拟谈判条件的做法，苏方极为不满。8月2日，梅立尼果夫向蔡运升转达加拉罕致张学良函，内称：“敝人认为奉天政府以与7月22日提案相异之新提案，将根据我方7月25日提议用协议方式所可解决之冲突之可能性破坏，因此能得(引)起最重要之新纠纷，奉天及南京政府应负完全责任也。”（注：《中华民国重要史料初编》对日抗战时期绪编(二)，第242—243页。）终止了与中方的谈判。
对此，8月5日，蒋介石电嘱张学良：“暴俄狡横支吾，自在意中。我方切勿示弱，请令蔡使不可强为迁就，静观其变化可也。今日外交部已将此案通告美国，遵守非战公约并备自卫之意，属其转告公约各国矣。”（注：《蒋中正总统档案：事略稿本》，6，第369页。）同日，王正廷在南京答记者称，对苏方以另委正、副局长作为谈判先决条件的提议，中国政府绝对不能容许。8月10日，国民党中宣部发表《告东北将士书》，勉励服从中央上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
