|
|
|
 |
日本学者对明“四夷馆”及《华夷译语》的研究状况 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:20 来源：不详
|
|
|
”未进行研究外，对其它各馆“译语”均有所研究。20世纪50年代以后，日本学者对《华夷译语》及各馆“译语”的研究，也取得了新的成就。
关于“女真馆译语”石田干之助的研究成绩显著。他的《女真语研究的新资料》（《桑原博士还历纪念》，《东洋史论丛》，1931年）一文，将《华夷译语》详细地分为甲、乙、丙三种版本，并对乙、丙种版本的收藏情况进行了介绍。列出载有“女真译语”的乙种本的六种抄本；以及《华夷译语》丙种本的九种抄本。他所列乙种本的六种抄本分别为：（1）柏林国立图书馆所藏抄本，明抄本二十四册。（2）柯劭忞所藏明抄本。（3）东洋文库所藏明抄本。（4）内阁文库所藏抄本。（5）英国剑桥大学图书馆所藏《华特搜集》中的称为《译字》的抄本。（6）内藤博士所藏抄本。丙种本的九种抄本分别为：（1）伦敦大学学院所藏罗伯特·莫里逊收藏的明抄本。（2）近藤守重目睹并著录于《正斋书籍考》的本子。（3）松泽老泉著录于《汇刻书目外集》的本子。（4）河内所藏法国远东学院的本子。（5）稻叶君山秘藏本，内藤博士本和京都帝国大学本是此秘藏本的副本。（6）水户彰考馆所藏本。（7）清王闻远《孝慈堂书目》见所谓“十国译语”的本子。（8）静喜堂文库所藏本。（9）德岛市光庆图书馆内旧阿波国文库所藏本。并认为续编的《华夷译语》载有朝鲜、琉球、日本、安南、占城、暹罗、鞑靼、畏兀儿、西番、回回、满剌加、女直、百夷等十三种语言的对译语汇。他的《女真语杂俎》（池内博士还历纪念《东洋史论丛》，1940年）一文，借助格鲁伯所校勘的《华夷译语》，对《方氏墨谱》所见女真字铭文进行了考释。并在文章之后附录静喜堂文库所藏本中的“女真馆译语”部分。
稻叶岩吉的《吾妻镜女真字的新研究》（《青丘学丛》，第九号，1931年）一文，就“女真馆译语” 语汇部分进行了研究。秋山谦藏的《镰仓时代女真船的来航——<吾妻镜>的女真文字和<华夷译语>中的女真文字的比较》（《历史地理》，第六十五卷第一号，1935年）一文，介绍了东洋文库本《华夷译语》，并对《吾妻镜》的女真文字和《华夷译语》中的女真文字，进行了比较研究。渡部薰太郎的《女真语的新研究》（《亚细亚研究》第十二号，1935）一文，对阿波文库本、静喜堂本、石田干之助《女真语研究的新资料》中提到的资料进行校订，并对“女真译语”语汇进行注解。山本守的《静喜堂本“女真馆译语”考异》（《书香》第十六卷第十号，1943年）一文，考释了阿波文库本和静喜堂本“女真译语”的异同。
日本学者关于“日本译语”的研究，有伊波普猷的《介绍日本译语》（《方言》第二卷第九号，1932年）一文，就《华夷译语》进行概述、对“日本馆译语”全部语汇进行了研究。秋山谦藏的《明代支那人的日本语研究》（《国语和国文学》第十卷第一号，1933年）一文，论述了《华夷译语》编撰的缘由、藏书状况等问题，以会同馆本“日本馆译语”为基础，根据其分类对“日本寄语”进行了研究。浅井惠伦的《校本日本译语》（《安藤教授还历祝贺纪念论文集》，1940年）一文，没有对“日本馆译语”语汇进行注释，以伦敦本为底本，对阿波本、静喜堂本、稻叶本“日本译语”进行校订，并指出异同。另外，有服部四郎的《“琉球馆”和“国语”的音韵法则（二）》（《方言》第二卷第九号，1932年）。
渡边三男的《关于<华夷译语>及“日本馆译语”》（1）、（2）（《驹泽大学研究纪要》第十八、十九辑，1960年、1961年），就《华夷译语》丙种本中的“日本馆译语”的语汇进行了注解。还有大友信一、木村晟的《日本馆译语》（本文和索引），（东京，洛文社，1968年）。
关于《华夷译语》“朝鲜馆译语”，有小仓进平的《“朝鲜馆译语”语释》（上、下）（《东洋学报》，第二十八卷第三、四号，1941年）一文，在总结前人研究成果的同时，就《华夷译语》丙种本中的“朝鲜馆译语”天文、地理、时令、花木、鸟兽、宫室、器用、人物、人事、身体、衣服、声色、珍宝、文史、数目、干支、卦名、通用等十八个门类，共五百九十六个词汇进行了注解。提出甲种本《华夷译语》只有“蒙古译语”一种，因此，可将其命名为“华蒙译语”或“华鞑译语”。并认为《华夷译语》对研究明代语言来说，具有重要的史料价值。
日本学者当中，首先对“回回馆译语”进行研究的学者是津吉孝雄。田坂兴道和本田上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
