|
|
|
 |
日本学者对明“四夷馆”及《华夷译语》的研究状况 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:20 来源：不详
|
|
|
实信两位学者在“回回馆译语”研究方面，取得了显著成果。
津吉孝雄的《关于回回馆译语》（《东洋史研究》，第二卷第二号，1936年）一文，介绍了“回回馆译语”的情况，并对“回回馆译语”中的一些波斯语词汇进行了研究。
田坂兴道的《有关“回回馆译语”的觉书》（《回教圈》第六卷第五号，1942年）一文，在石田干之助的研究基础上，介绍了《华夷译语》的版本和抄本。并认为小仓进平的《“朝鲜馆译语”语释》一文的发表，可以说是《华夷译语》研究史上的一大伟观。他的《“回回馆译语”语释》（一）至（四）（《东洋学报》，第三十卷第一、二、四号，1943年；第三十三卷第三号，1951年），就“回回馆译语”进行了全面、细致的研究。对“回回馆译语”天文、地理、时令、人物、人事、身体、宫室、鸟兽、花木、器用、衣服、饮食、珍宝、声色、文史、方隅、数目、通用等十八个门类的所有词汇进行了注释。他在石田干之助的研究基础上，在《“回回馆译语”语释（一）》一文中，列出了乙种本的十种抄本和丙种本的九种抄本。乙种本的十种抄本分别为：（1）柏林国立图书馆所藏抄本，明抄本二十四册。（2）柯劭忞所藏明抄本。（3）东洋文库所藏明抄本。（4）内阁文库所藏抄本。（5）英国剑桥大学图书馆所藏《华特搜集》中的称为《译字》的抄本。（6）内藤博士所藏抄本。（7）巴黎国民图书馆所藏抄本，清代抄本。（8）巴黎亚洲协会抄本，清康熙年间抄本。（9）Edkins旧藏现大英博物馆藏本，明代版本。（10）京大·东洋文库·Edkins旧藏别本·神田教授所藏本。丙种本的九种抄本与石田干之助的所列相同。
另外，他的《“回回馆译语”及其国际性》（《东洋史研究》第八卷第一号，1943年）一文，篇幅虽短，但提出了值得关注的论点。他认为回回馆“译语”和“来文”，对东西交涉史的研究，有重要的史料价值，能够反映明代东西交涉史的实态。不仅东西土耳其斯坦和伊朗各地方国家，要通过回回馆与明朝进行朝贡、贸易往来。而且，西亚、非洲以及欧洲国家乃至南亚诸国的一部分，也要通过回回馆与明朝通好。四夷馆中单回回馆一馆，就不只局限于单一民族、国家的交往，在明朝与世界的各国经济、文化交往中，起到了极为广泛的国际性作用。
在田坂兴道之后，本田实信对“回回馆译语”进行了详细的研究。他的《关于“回回馆译语”》（《北海道大学文学部纪要》第十一辑，1963年）一文，将西德杜宾根大学等六个海外图书馆藏本与日本的几种抄本进行互校。
关于“鞑靼馆译语”，有石田干之助的《所谓丙种本<华夷译语>的<鞑靼馆译语>》（《北亚细亚学报》，第二辑，1944年）一文，总结了已往学者对《华夷译语》的研究，并对丙种本《华夷译语》进行了详细的考证。指出丙种本《华夷译语》中载有“鞑靼译语”的本子有四种：（1）静喜堂文库所藏本，（2）德岛市光庆图书馆内旧阿波国文库所藏本，（3）稻叶岩吉博士藏本及其转写本，（4）河内所藏法国远东学院的本子。他在《关于<至元译语>》（《东洋学论丛》第一册，1934年）一文中，指出载于《事林广记》一种版本中的元世祖至元年间所编的《至元译语》是同类“译语”中最早的一种，成为在其后所编撰的明洪武年间的《华夷译语》在内的汉蒙或蒙汉对译语汇辞书的先驱。他的《关于<卢龙塞略>所见汉·蒙对译语汇》（《蒙古学》第二册，1938年）一文，也提到甲、乙、丙三种《华夷译语》的情况。长田夏树的《元代的中·蒙语汇<至元译语>》（《神户外大论丛》第四卷第二、三号，1953年）一文，也提到了甲、乙、丙种《华夷译语》，认为《至元译语》应是最早的版本。
辻直四郎的《西天馆译书调查报告（序言）》（《东洋学报》，第三十一卷第二号，1947年）一文，是最早试图对“西天馆译语”进行研究的论文。
关于《华夷译语》“西番馆译语”，有西田龙雄的《丙种本“西番馆译语”研究》（《京都大学文学部研究纪要》，第七辑，1963年）。他的《多续译语研究》（京都，松香堂，1973年版），对故宫所藏所谓的新《华夷译语》，日本学者定为丁种本的《华夷译语》进行了研究。
三田村泰助《关于“暹罗译语”》（《言语研究》第十九、二十合刊号，1952年）一文，对一直以来日本学上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
