[17]参见王民信《隋唐对于吐谷浑之经营》上下，载《大陆杂志》18卷6、7期，1959年3、4月；李存福《隋唐与吐谷浑关系述略》，载《青海社会科学》1983年第3期；陆庆夫《略论隋朝对丝路的经营》，载《兰州大学学报（中国古代史论文专辑）》1983年1月。

[18]见《唐代河北道北部农牧地区的分布》，载同作者《唐代历史地理研究》，中国社会科学出版社1998年12月版，第111-130页。

[19]见《隋唐时期农牧地区的变迁及其对王朝盛衰的影响》，载同作者《唐代历史地理研究》，中国社会科学出版社1998年12月版，第250-271页。

[20]唐代的文献专门对河北道北部边地的州作过规定，《唐六典》卷3《户部尚书》记载了全国边州的名称，其中属于河北道者有：安东、平、营、檀、妫等五州府。实际上，河北地区的南北两部，自古以来就是如此。以隋朝以前的魏晋北朝为例，河北南北之间界限一直分明如此。有关的情况，牛润珍撰著的《河北通史·魏晋北朝卷》（河北人民出版社2000年版）有详细的说明，具体参见该书第136页。

[21] 同2。

[22]见《唐代纺织工业之地理分布》，载氏著《唐史研究丛稿》，香港：新亚研究所1969年。关于魏晋北朝时期河北的丝纺织业、瓷器制造等情况，参见邹逸麟主编《中国历史人文地理》第240、260页。

[23]见费省《唐代人口地理》，西北大学出版社1996年版，第87页。

[24]地图出版社1982年版，第15-16页。

[25]见《中国人口史》第2卷《隋唐五代时期》，复旦大学出版社2002年版，第186页。但文中所谓的冀州即今河北一带，按照《隋书·地理志》的划分，应该包括今山西，冻书仅指河北不确。

[26]同上书，第185页。另有洪廷彦《对〈隋书·地理志〉所记南北户数的分析》一文，可参见，文载《中国史研究》1987年第3期。

[27]这部分人口在隋朝河北的情况不明确，现存的文献也没有记载。有一些学者关注过

唐朝东北内迁到河北等地外族的情况，而且数量也不算少，但是这些都是唐朝的事情，隋朝时期东北以外的民族势力内迁似乎不明显。所以河北北部地区的外族分布是不能与唐朝等量齐观的。关于唐朝外族内迁河北等地的研究，参见吴松弟《中国移民史》第3卷《隋唐五代时期》，福建人民出版社1997年版，第114-135页；马驰专门探讨了唐朝幽州境内的外族人口，见《唐幽州境侨治羁縻州与河朔藩镇割据》，载荣新江主编《唐研究》第4卷，北京大学出版社1998年版，第199-213页。

[28]参见《北史》卷62《尉迟迥传》。按《资治通鉴》卷174陈宣帝太建十二年（580）七月条《考异》曰：“《周书迥传》又有毛州。按迥灭后，隋高祖始置毛州。《迥传》误也。”   

[29]见《周书》卷21《王谦传》、《司马消难传》。

[30]《资治通鉴》卷174陈宣帝太建十二年（580）九月条。

[31]尉迟迥等人反叛的性质，清人王夫之认为他与杨坚一样，都是争权者，并非出自维护北周的利益。他说：“尉迟迥可以为宇文氏之忠臣乎？……迥可为忠臣，则刘裕之讨刘毅，萧道成之拒沈攸之，使其败而死也，亦晋、宋仗节死义之臣乎？杨坚无功而欲夺人之国，于是乎有兵可拥者，皆欲未坚之为，迥亦一坚也，司马消难亦一迥也，王谦亦一消难也。”见《读通鉴论》卷18《宣帝十》，中华书局1975年版。胡如雷先生亦有同论，见《周隋之际的“三方之乱”及其平定》，载《河北学刊》1989年第6期，又收作者《隋唐政治史论集》，河北教育出版社1997年版。参见汤承业《论隋文帝勘平三方之乱与剪除六王之谋》，载《幼狮学志》（台北）7卷2期，1968年4月。而英国学者杜德桥是将尉迟迥作为北周政权的维护者看待的,他所撰写的《尉迟迥在安阳:一个8世纪的

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页