[32]见《资治通鉴》卷174陈宣帝太建十二年（580）九月条。

[33]对这个问题的详细解释，见毛汉光《北魏东魏北齐之核心集团与核心区》，原载《史语所集刊》第57版。参见牛润珍《河北通史·魏晋北朝卷》第六章。本第2分，又收录同作者《中国中古政治史论》，上海书店出版社2002年。

[34]见《读史方舆纪要》卷49《河南四》，上海书店出版社1998年影印版，第343页。

[35]见谭其骧《中国历史上的七大古都》，载同作者《长水集续编》，人民出版社1994年版，第35页。参见邹逸麟主编《中国历史人文地理》，科学出版社2001年版，第106、112页；按该书当承续谭说。

[36]我认为，隋文帝借平尉迟迥的机会削弱邺城，将其治所南移安阳，就此打破了邺城先前的战略地位。从隋朝建国定都关中，旋又大修洛阳城的时间来看，隋朝的意图是以长安制衡全国，以构筑洛阳而展露东向发展的意图，其战略是以西部制衡东部，进而控制全国。在这种情况下，邺城的战略地位不被削弱，就不可能实现全局意图。所以杨坚借消灭尉迟迥之机削弱邺城，表明以地区割据性为特征的王朝时代的结束，以关中为核心的覆盖全国性政权时代的开始。

[37]并见《隋书》卷1《高祖纪上》。

[38]这种情况在出土的墓志铭里也有反映，参见《□□□国洛州长史金乡县开国公杨府君墓志铭并序》（载周绍良主编《唐代墓志汇编》，上海古籍出版社1992年版，上册第12页，下同）、《大唐故田夫人墓志并序》（第36页）、《大唐潘府君墓志铭》（第49页）、《隋故越王府司兵参军事贾君墓志铭并序》（第31页）等。

[39]关于幽州城的战略地位，程存洁有论述，他着眼于唐朝东北边防的体系，论证幽州的战略位置，此文虽然没有涉及隋朝，但是唐初的情形有助于我们观察隋朝。对于东北地区而言，隋唐二朝有诸多相似之处。程文见氏著《唐代城市史研究初篇》第五章《唐王朝东北边城防御体系的形成》，中华书局2002年版。

[40]《隋书》卷39《阴寿传》说：“时有高宝宁者，齐氏之疏属也，为人桀黠，有筹算，在齐久镇黄龙（今辽宁朝阳）。及齐灭，周武帝拜为营州刺史，甚得华夷之心。高祖（杨坚）为丞相，虽连结契丹、靺鞨举兵反。”

[41]关于这一时期的情况，可参阅吴玉贵《突厥汗国与隋唐关系史研究》第８９－９１页。

[42]见《通鉴》卷175宣帝太建十三年（581）十二月条。参见《隋书》卷51《长孙晟传》。

[43]同上引《通鉴》。

[44]见《通鉴》卷175长城公至德元年（583）四月条。关于高宝宁事件，参见王小甫《隋初与高丽及东北诸族关系试探——以高宝宁据营州为中心》，载北京大学中国传统文化研究中心《国学研究》第4卷，北京大学出版社   年版。

[45]见《隋书》卷37《李崇传》。

[46]见《隋书》卷55《周摇传》。

[47]参见吴玉贵《突厥汗国与隋唐关系史研究》，第97-105页。

[48]同上，第93-94页。

[49]同上，第96-97页。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14]