26号简中的“盗田”指盗占田地。睡虎地秦简《法律答问》有“盗徙封，赎耐”的规定。[49]“盗徙封”指私自改变田界，以占取更多的田地，这应当就是“盗田”。盗占的土地不可能在官府登记，因此也不可能向官府缴纳田租，显然属于违法行为。133号简中的“程田”指清丈土地并确定缴纳田租数额，在这一过程中弄虚作假，为自己或他人所牟取的私利，就是“赃”。147号简规定，通过隐瞒田地数量（匿田）而逃避租税（匿税）的行为，一经发现，则所匿之田的全部收获将被没收充公。151号简中的“田籍”指官府对各户占有土地情况所做的登记，这是官府收取租税的主要依据，因此，不论是民户向官府申报田地时故意隐瞒，还是有关官员没有如实登记，都将受到严惩。睡虎地秦简中也有关于“匿田”的规定：
《法律答问》：部佐匿者（诸）民田，者（诸）民弗智（知），当论不当？部佐为匿田，且可（何）为？已租者（诸）民，弗言，为匿田；未租，不论○○为匿田。[50]
龙岗秦简由于残损严重，许多关于土地制度的重要信息无法确切地理解，尽管如此，我们还是能够确知，在秦统一后，名田制仍在实行，也能够了解到名田制所遇到的一些问题及其解决办法。
如果每户田宅都能达到名田制所规定的标准，相同等级的民户按相同的标准收取租税，当不致出现“遗程”、“匿田”、“伪写田籍”的问题。而龙岗秦简中大量关于此类问题的法律条文，说明此时很多民户已不能获得法定标准的土地，出现了等级相同而田宅不等的民户，有些官吏因此可以在田地登记及租税收取方面上下其手，为自己或他人牟利。
商鞅变法之初，秦国的疆域主要在关中地区，地广人稀，与地狭人众的关东各国形成鲜明对照。秦国的名田制主要是针对当时关中的情况制定的，民户无疑都能获得足额田宅。然而，秦国在蚕食、兼并六国的过程中，遇到了新问题——在人稠地狭的地区，无法按名田制的标准使各户获得与其等级相应的田宅。在这种情况下，田宅标准变成了最高限额，官府在授田时一方面禁止“行田赢律”，另一方面，却既不保证也不强求各户获得足额的田宅。西汉王朝建立后，继承了秦朝的名田制，也沿用了秦朝对这类问题的解决办法，这在张家山汉简中可以得到证明。
汉朝建立之初，汉高祖下诏，招抚流亡，“复故爵田宅”，[51]说明此时的田宅制度在很大程度上仍然沿袭了秦朝的制度，否则，“复故爵田宅”必然会与现行制度相冲突。
六、结论
通过以上论述，可以得出这样几点结论：
首先，不论是井田制还是名田制，都是根据一定的身份等级占有田宅。
其次，周爵以世卿世禄为原则，因而相对封闭；秦爵以食有劳而禄有功为原则，因而是相对开放、流动。与此相应，井田制下的禄田可以为同一家族世代享用，因而相对稳定；名田制下的田宅，由于爵位的降等继承而有较大的流动性。
第三，名田制尽管没有“公田”与“私田”的划分，但劳役地租仍然以“庶子”及“人貉”的形式残存了相当长的一段时间，直到汉代才为雇佣劳动和租佃制所取代。
最后，张家山汉简中的名田制与《商君书·境内》的记述已有很大不同，然而，其以户为单位并以爵位为基础的田宅等级标准，就基本原则而言，与秦名田制却是
<< 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >>
