|
内容提要 施坚雅模式包括集市体系理论和区域体系理论。该模式对中国近代史研究的影响，主要体现在近代中国市场史、城市史、人口史3个方面。客观而论，受施坚雅模式的影响，中国近代史研究在诸多方面获得了拓展。尽管施坚雅模式存在局限性，但从方法论的角度看，这一模式仍是我们从事中国近代史研究可以借鉴的有效资源。
关键词 施坚雅模式 中国近代史 中国学者
1964—1965年，施坚雅发表了3篇有关中国近代社会经济史研究的专论，对中国市场体系初步提出了一种新的分析模式。①前2篇专论，对晚清及民国时期的中国农村市场变迁进行了开拓性的研究，初步奠定了施坚雅模式。这一时段，恰好与中国学者眼中的“近代”相吻合。第3篇论文，专论新中国成立后的商品流通方式和市场共同体等问题，属于施坚雅模式的论证部分。施氏不讳言他的研究是对历史模式的一种提炼，认为在中国这样一个传统农耕社会向现代工业社会转化的过程中，“市场结构必然会形成
_____________________________
①G．William Skinner,“Marketing and Social Structure in Rural China”，Part 1，2，3， Journal of Asian Studies．vol．24．N0．1—3(1964—1965)。
地方性的社会组织，并为使大量农民社区结合成单一的社会体系，即完整的社会，提供一种重要模式”。又说，“在近代中国历史中可以划分开的每一个阶段中，农民交易活动都应该受到密切的关注”。他强调，“对中国农村1949年以来的充分阐释必须依靠对前现代农民交易活动的优先分析”。可见，近代中国社会经济史研究是施坚雅构架其理论模式的学术平台。①这一模式在1977年出版的《中华帝国晚期的城市》一书中得以完善。②施坚雅模式是一种结构一功能分析模式，从“施坚雅模式”的核心概念是中心地区(Core)和边缘地区(Periphery)即可知晓。在中国学者眼中，施坚雅模式包括集市体系理论和区域体系理论，前者主要研究中国乡村社会，以《中国农村的市场和社会结构》为代表；后者主要研究中国城市化，以《中华帝国晚期的城市》为代表。施坚雅的区域体系理论是集市体系理论的拓展和深化，两者均以德国地理学家克里斯塔勒(Walter Christaller)的中心地学说为主要研究方法，同时吸纳了美国社会学家罗兹曼(Glbeft Rozman)的城市空间网络学说、美国地理学家济弗(George K．Zipf)的等级一规模学说，以及其他学者的相关研究成果。
屈指算来，今年正是该模式诞生40周年。值此之际，剖析施坚雅模式对中国近代史研究的影响以及该模式本身的局限性，对于中国近代史研究的拓展尤其是方法论的创新具有重要意义。本文的研究对象是中国学者的近代史研究，至于施坚雅模式对国际汉学界的影响，笔者将另文论述。
__________________________
① 参见[美]施坚雅著，史建云、徐秀丽译《中国农村的市场和社会结构》，中国社会科学出版社1998年版，第1—2页。
② G．William&[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
