|
农村社会史研究，无疑是“一个值得借鉴的思维方法和研究模式”②。
从实际情况看，施坚雅模式对中国学者的近代市场史研究有不同层面的影响。只要随手翻阅王笛著作第240—242页关于墟市和高等级中心地的六边形构图，即可知晓施坚雅模式对其研究课题的重要影响。运用施坚雅模式，王笛详尽分析了有清一代长江上游地区的区域贸易、城市系统与市场网络，包括集市的作用与功能、市场密度与农民活动半径、农村定期集市的集期、高级市场与城镇发展等一系列问题。③单强称，施坚雅关于市场与中国农村社会结构的研究，为其研究江南区域市场的发展提供了可资借鉴的模型。④此外，诸如近代华北商品市场、资本市场与农民，近代华北乡村的社会内聚，从农业剩余角度探讨晚清时期中国农村经济，近代中国农业现代化的滞后问题，近代云南及广西的农村市场，清末新政工商改革，近代广西对外贸易与市场现代化，从晚清经济史看中国原始资本主义，辛亥革命与近
________________________________
① 樊铧：《民国时期陕北高原与渭河谷地过渡地带商业社会初探——陕西同官县的个案研究》，《中国历史地理论丛》2003年第1期。另有研究者称，区域经济发展和市场发育是中国近代经济发展的一个十分引入注目的现象，对这方面的研究首推美国学者施坚雅。参见郭锦超《中国近代区域市场发育特征分析》，《学术论坛》2003年第2期。
② 姚兆余：《二十世纪中国古代农村社会史研究的回顾与思考》，《中国农史》2002年第3期。
③ 王笛：《跨出封闭的世界——长江上游区域社会研究(1644—1911)》，中华书局1993年版，第211—254页。
④ 单强：《汀南区域市场研究》，“绪论”，人民出版社1999年版，第1页。
代农村社会变迁等等不同地域、不同角度的研究，也引用了施坚雅的成果①，在此不展开论述。这里仅就施坚雅在近代市场史研究中提出的两个重要概念——基层市场社区、非正式管理——略做申述。
在探究中国农村基层市场结构时，施坚雅提出了“基层市场社区”(或译为“基层市场共同体”)的概念。②这一概念得到中国学者的认同：在有关长江中游地区、江南地区、华北地区、西北地区、闽台地区的社会经济史研究成果中，都可以看到“基层市场社区”的分析概念。
_______________________________
① 参见刘云明《清代云南农村市场探析》，《云南民族学院学报》1995年第2期；慈鸿飞《二十世纪前期华北地区的农村商品市场与资本市场》，《中国社会科学》1998年第1期；赵铨《云南大理地区的近代集市》，《中国经济史研究》1998年第4期；袁钰《甲午战争后华北商品市场发育对农民的影响》，《山西大学师范学院学报》1999年第2期；王建革《近代华北乡村的社会内聚及其发展障碍》，《中国农史》1999年第4期；刘德霞《清末新政工商改革述论》(硕士学位论文)，山东师范大学历史文化与社会发展学院历史系，2000年；袁钰《1895—1936年华北农民与市场研究》(硕士学位论文)，广西师范大学历史与信息学系，2000年；李闰华《民族交往与近代广西农业的发展变化》(硕士学位论文)，广西师范大学社会文化与旅游学院历史系，2001年；朱英主编《辛亥革命与近代中国社会变迁》第9章“辛亥革命与近代农村社会变迁”，华中师范大学出版社2001年版；杨桂宏《近代中国农业现代化滞后原因初探》，《中国农业大学学报》2002年第2期；金鹏《农业剩余：中国现代化发展的瓶颈—对晚清时期中国农村经济的研究》，《复旦学报》2002年第6期；麦思杰《近代广西对外贸易与市场的现代化》(硕士学位论文)，广西师范大学社会文化与旅游学院历史系，2002年；陈炜《试论近代广西圩市发展与民族经济融合》，《青海民族研究》2003年第2期；杨小凯《中国的原始资本主义(或商业资本主义)——晚清的经济历史》，http：／／www．jjxj．com．cn“经济学家”网，2002年12月21日上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
