|
|
|
 |
中国史学界关于西方马克思主义史学研究的回顾与前瞻 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:01 来源：不详
|
|
|
世界历史》1994年1期、《希尔与英国革命史研究》，《世界史研究动态》1988年11期；姜芃：《霍布斯鲍姆的马克思主义史学研究》，《山东社会科学》1991年1期、《E．P．汤普森的史学思想研究》，《史学理论研究》1992年2期、《试析英国马克思主义史学的现状和历史命运》，《史学理论研究》1998年3期；庞卓恒：《让马克思主义史学宏扬于国际史坛》，《史学理论》1987年3期；徐浩：《论西方马克思主义史学的演进》，《学习与探索》1994年6期、《弘扬马克思主义的历史科学——英国马克思主义史学辨析》，《学习与探索》1993年6期、《马克思主义与西方史学的变迁》，《学习与探索》1991年2期；程汉大：《当代西方马克思主义史学的主要理论特征》，《山东师范大学学报》(社科)1999年2期、《多布与封建主义向资本主义过渡问题的讨论》，《山东师范大学学报》(社科)1990年4期；刘为：《历史学家是有用的——访英国著名史学家E．J．霍布斯鲍姆》，《史学理论研究》1992年4期、《有立必有破——访英国著名历史学家E．P．汤普森》，《史学理论研究》1992年3期；钱乘旦：《E．P．汤普森和《英国工人阶级的形成〉》，《世界史研究动态》1993年11期；刘军：《E．P．汤普森阶级理论述评》，《世界历史》1996年2期；《当代西方马克思主义历史学的演变趋势》，《社会科学评论》1987年9期。
② 埃里克霍布斯鲍姆：《马克思与历史认识》，《国外社会科学动态》1984年9期、《从社会史到社会的历史》，《代达罗斯》(1971年冬季号)、《历史对社会科学的贡献》，《国际社会科学杂志》(第33卷)1981年4期、《徘徊于寻求普遍性与寻求认同性之间的历史学家》，《第欧根尼》1995年2期；罗德尼希尔顿：《封建主义的危机》，《世界历史译丛》1980年5期；克里斯托弗·希尔：《是一次资产阶级革命吗?》，《世界史研究动态》1986年10期；爱德华·汤普森：《英国近代阶级关系和1832年改革》，《世界史研究动态》1987年5期；爱德华·汤普森：《民俗学、人类学与社会史》，载蔡少卿主编《再现过去：社会史的理论视野》，浙江人民出版社，1988年。
③ 松村高夫：《英国社会史研究与马克思主义史学》，《国外社会科学》1985年1期；约翰·布鲁尔：《英国马克思主义史学的两种流派》，《世界历史)1983年6期；居伊·布瓦：《马克思主义和新史学》，《国外社会科学动态》1981年4期；沃尔冈·屈特勒：《马克思主义史学与“叙事体”史学》，《史学理论》1988年1期。
尤如美国学者H．J．凯耶认为“英国马克思主义历史学家一起代表最强烈的观念——共同的理论传统(a theoretical tradition)”①，国内学者认为英国马克思主义史家在史学理论方面有四点贡献：
第一，系统地创立和运用“从底层向上看(history from below)”的理论方法。这是学术界较一致的看法。马克思主义唯物论告诉我们，人是社会历史活动主体，人类社会发展是一个历史的过程，而社会历史发展是一个合乎规律的运动进程，人民群众是历史主体。英国马克思主义史学家的这种理论方法正是对马克思主义唯物论的继承和发展。徐浩认为，英国马克思主义史学派继承撰写人民史的传统，注意普通大众历史研究，反对用孤立和封闭方法，主张把普通劳动者放在特定的历史环境中把握，并进一步把研究他们的物质与精神活动同考察整个社会关系乃至上层建筑的变迁结合起来②。张广智先生的《西方史学史》中认为英国马克思主义历史学最突出的一点是提出“自下向上看”的史学信条，与西方传统史学的政治事件与“精英人物”的历史主体研究大相径庭。他进一步强调，注意普通群众的创造性作用，站在他们的立场去考察与解释历史，反映了当代英国马克思主义历史学家在史学思想上的新研究取向③。姜苋也强调英国马克思主义史学最大理论特色是提出“从下向上看的历史”——写底层人民历史，而且他们通过具体的历史研究来贯彻这一主张④。庞卓恒在肯定“从基层住上看的史学”新潮流的同时，更是把它与当代西方史坛上其他学派史学家(如年鉴派)倡导的“从下往上看”史学观点作了对比。他肯定了凯耶的观点，认为英国马克思主义倡导的“从下往上看的史学”重要特色在于把劳动大众看作历史创造过程的基本和积极的参与者，不但在经济上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
