|
|
|
 |
尹湾汉墓新出《集簿》考述 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:05 来源：不详
|
|
|
１９９６年第８期《文物》杂志，第一次全文公开发表了连云港市和东海县博物馆于１９９３年从尹湾六号汉墓发掘出土《集簿》的释文［①］。标题《集簿》二字，系木牍原文就有的，用隶体书于正面牍首中央。《集簿》正文，则用草体书于木牍正、反两面，正面为１２行，反面为１０行，共计２２行。今分行标点考述如下：
第一行：“县、邑、侯国卅八：县十八，侯国十八，邑二。其廿四有堠（？），都官二。”
这是有关东海郡下辖县、邑、侯国的总计、分计以及设置有堠（？）的县、邑、侯国数和都官数。《集簿》所载“县、邑、侯国卅八”，和《汉书·地理志》东海郡条完全吻合，因此得知它应属于东海郡呈报朝廷的上计集簿。但因《地理志》仅注明１８个侯国，而县、邑不加区别，一律浑称为县。《集簿》则明确记载为“县十八，侯国十八，邑二”。又据同墓出土的《东海郡下辖长吏名籍》［②］中载有“朐邑令”、“朐邑丞”、“朐邑左尉”、“朐邑右尉”等长吏，以及《东海郡下辖长吏不在署、未到官者名籍》［③］中载有“朐邑丞杨明十月五日上邑计”，“况其邑左尉宗良九月廿三日守丞上邑计”，“况其邑丞孔宽”，从而确知《集簿》所载的“邑二”，是指“朐”和“况其”（《汉书·地理志》将“况其”误作“祝其”）。
“其廿四有堠（？）”，是指在东海郡下辖的３８个县、邑、侯国中，有２４个设置有“堠（？）”。“堠（？）”，《释文选》释作“城（堠？）”［④］，但字本写作“堠（？）”。所谓“堠”，一说为记里程的土堆；另一说为古代了望敌情的土堡。《三国志·吴书·孙韶传》：“韶为边将数十年，善养士卒，得其死力。常以警疆塲远斥候为务，先知动静而为之备，故鲜有负败。”“堠”亦屡见于居延汉简，如简１２７·２７：“建昭二年十二月戊子朔，吞远候长汤敢言之。主吏七人，卒十八人，其十一人省作，校更相伐不离署，堠上不乏人，敢言之。”［⑤］即是其证。
“都官二”，《释文选》释作“郡官二”，《尹湾汉墓概述》（以下略称《概述》）将“郡官二”解释为“太守府与都尉府”［⑥］，疑非是。无论从字形和字义上看，均应以《初探》［⑦］解释的铁官和盐官合称为“都官二”为是。盐官和铁官之所以称为“都官”，是因为西汉时期的郡国盐铁官，均隶属于中央大司农的缘故。
第二行：“乡百七十，□百六，里二千五百卅四，正二千五百卅二人。”
这是东海郡下辖乡、□（这个字笔迹虽较清楚，但未能释出）、里和里正的总计。《续汉书·百官志》刘昭注引《风俗通》曰：“国家制度，大率十里一乡。”这是一种笼统的说法。根据《集簿》的统计，东海郡下辖１７０个乡，２５３４个里，平均约合１５个里为一乡，和文献记载存在一定的差距。又同《志》曰：“里有里魁”，本注曰：“里魁掌一里百家”。“里魁”，在《集簿》中作“正”，意即“里正”。按每里设置里正一人计算，里正尚缺员二人，未知何故？据《集簿》统计，东海郡共有２６６２９０户，设置２５３４个里，平均每里管辖１０５户，和文献记载大体接近。乡下辖里，亦与居延汉简中吏卒名籍的书写格式完全一致。如简３３４·３５：“魏郡繁阳北乡佐左里公乘张世”，简３３４·４６：“河南郡8[原字名加隹]阳北乡北昌里公乘□忠年”等即是其证［⑧］。
第三行：“亭六百八十八，卒二千九百七十二人；邮卅四，人四百八；如前。”
这是东海郡下辖亭和亭卒、邮和邮人的总计。《续汉书·百官志五》：“亭有亭长，以禁盗贼。”亭作为一个治安机构，亭长典武备，逐捕盗贼，已为人们所熟知；但亭又是一个交通机构，起客舍和邮传的作用。同《志》刘昭补注引应劭《风俗通》曰：“汉家因秦，大率十里一亭。亭，留也，盖行旅宿会之所馆。”“宿会”，《御览》卷一九四引《风俗通》作“宿食”。邮亭连称[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
