|
|
|
 |
尹湾汉墓新出《集簿》考述 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:05 来源：不详
|
|
|
７枚置于棺盖之上。鸠杖１件，置于男棺的上部。鸠鸟形状完整，呈蹲伏状，开口，通体以白粉涂饰后再用墨线勾绘，出土后粉墨剥落。鸠腹下有一小方孔，用以插入杖杆。杖杆已被土压断为三截，残长约１１０厘米，系用杨木制作而成的，表面光滑，属于墓主生前使用之物。与以前出土的磨咀子三十一号墓中的鸠杖相比，该杖使用的时间似乎更长，手持的部位磨得更光滑。将顶端带有鸠形的木杖赐给年过７０岁的老人，其杖可比作天子之节。凡是被授予王杖的老人，诚如《王杖十简》中，党寿山排列为第七、八简的制诏所说：“制诏御史曰：年七十受王杖，比六百石，入官廷不趋。犯罪耐以上，毋二尺告劾，有敢征召侵辱者，比大逆不道。建始二年九月甲辰下。”［②⑦］享有各种特权。不过以前三次出土的王杖简，均限于地处西北边陲的武威东汉墓，且属于个别的事例。而这次所发现的《集簿》的统计，整个东海郡年龄７０岁以上被授予王杖的，竟多达２８２３人，说明这是从成帝建始二年（公元前３１年）九月以来，在全国普遍旅行的制度，表明西汉时期颇为尊敬和礼遇高年。
第十八行：“春种树六十五万六千七百九十四亩，多前四万六千三百廿亩。”
这是有关东海郡春季种树面积和年度增长数的统计。根据这一行的统计，整个东海郡该年度春季种树面积多达６５６７９４亩，比上年度增加４６３２０亩。再联系到屡见于居延汉简中有关吏民毋得伐树木的诏书和府书，如ＥＰＦ２２·４８Ａ：“建武四年五月辛巳朔戊子，甲渠塞尉放行候事敢言之。诏书曰：吏民毋得伐树木，有无，四时言。●谨案：部吏毋伐树木者敢言之。”ＥＰＦ２２·５３Ａ：“建武六年七月戊戌朔乙卯，甲渠鄣守候，敢言之。府书曰：吏民毋得伐树木，有无，四时言。●谨案：部吏毋伐树木〔者敢言之。〕”说明汉代对于春季种树和四季禁止吏民砍伐树木，均是颇为重视的。
第十九行：“以春令成户七千卅九，口二万七千九百廿六。用谷七千九百五十一石八（？）斗□升半升，率口二斗八升有奇。”
这是有关东海郡“以春令”，疑指根据皇帝于春季颁布的诏令新增加的户、口和用谷的总计以及每口用谷的平均数。所谓“有奇”，系统计术语，意即不能整除，尚有余数。《汉书》卷二四下《食货志》：天凤元年，“而罢大小钱，改作货布，长二寸五分，广一寸，首长八分有奇，广八分，其圜好径二分半，足枝长八分，间广二分，其文右曰‘货’，左曰‘布’，重二十五铢，直货泉二十五。”师古曰：“奇音居宜反，谓有余也。”
第二十行：“一岁诸钱入二万＝六千六百六十四万二千五百六钱。”
这是有关东海郡该年度诸如口赋、算赋和更赋等各类钱收入的各计。
第二十一行：“一岁诸钱出一万四千五百八十三万四千三百九十一。”
这是有关东海郡该年度包括支付吏员俸钱在内的各类钱支出的总计，共为１４５８３４３９１钱。和上一行各类钱收入总计２６６６４２５０６钱相抵，本年度结余１２０８０８１１５钱。
第二十二行：“一岁诸谷入五十万六千六百卅七石二斗二升少□升，出＠④一万二千五百八十一石四斗□□升。”
这是有关东海郡该年度各类谷收入和支出的总计，“少□升”应为少半升，意即１／３升。收入和支出相抵，本年度结余谷约为９４０５５石８斗。
在此之前，关于集簿的称谓和内容，文献记载仅见于《续汉书·百官志五》刘昭注引胡广《汉官解诂》：“秋冬岁尽，各计县户口垦田，钱谷入出，盗贼多少，上其集簿。”其中所云集簿，乃是指县、邑、道和侯国于每年秋冬岁尽向所属郡国呈报的上计簿。而尹湾六号汉墓发掘出土的《集簿》，则是我国迄今首次发现的郡国向朝廷呈报的上计簿。它虽然只有短短的６５０余字，却包括了数十个项目的综合统计。和胡广《汉官解诂》所述集簿的内容相比，有些项目譬如“户口垦田，钱谷入出”，两者完全吻合，但尹湾汉墓《集簿》记载远为详细具体；有些项目譬如“盗贼多少”，《汉官解诂》有明确记载，而尹湾汉墓《集簿》却完全未见提及。另一方面，尹湾汉墓《集簿》所统计的许多内容，诸如东海郡行政建置基本情况；县、乡三老和孝、弟、力田的员数；郡、县两级各类吏员设置的详情；人口性别和年龄的构成状况；春季种树、秋种过冬小麦；以及“以春令”新增户、口和和用谷数等；均不见于文献记载。毫无疑问，尹湾汉墓新出《集簿》填补了这一方面的空白。它不仅对于我们全面、系统和准确了解汉代上计簿的内容，而且对于进一步深入研究西汉地方行政制度的许多方面，均具有重大的学术价值。
① ④ 连云港市博物馆：《尹湾汉墓简牍释文选》（以下略称《释文选》），《文物》１９９６年第８期。
② ③ ⑦ ①⑧&nb上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
