|
|
|
 |
20世纪中国的四次实证史学思潮 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:04 来源：不详
|
|
|
，从材料上升到理论的问题，从考据现象，到概括现象去探求本质和规律，那不是它所能担负的,,[47](p496)。实证史学研究领域比较狭窄，在学科化的同时又带来了自身的封闭性，忽视历史学本体论和认识论的研究，对科学观念的理解已经不能适应现代科学的发展。正是由于这些局限性，所以，实证史学在屡屡泛起之后，又频频衰落。
20世纪中国的四次实证史学思潮，每一次都在强调求得历史的真实，可见，真实是历史学的生命，考据、求真对历史学有着永恒的意义。在历史研究中，史料是史学的基本工作对象、是史学研究的基础，考据是治史的有效手段，如果历史学的真实受到伤害，那么，实证史学就会起来捍卫历史学的尊严。但是，求真，一是要求得历史事件之真，复原历史事实；二是要求得历史发展之真，寻求历史发展的规律。考据学只重前者，而忽视甚至排斥了后者，限制了其自身的发展。当历史学随着自然科学和各种社会科学交叉渗透、不断发展之后，实证史学显然已经不能适应这种日益发展的新形势，而不得不退出历史舞台。 参考文献：
[1]蒋俊．中国史学近代化进程[M]．济南：齐鲁书社，1995；王学典．二十世纪后半期中国史学主潮[M]．济南：山东大学出版社，1996；张书学．中国现代史学思潮研究[M]．长沙：湖南教育出版社，1998；瞿林东．中国史学史纲[M]．北京：北京出版社，1999．
[2]林甘泉．二十世纪的中国历史学[J]．历史研究，1996，(2)；戴逸．世纪之交中国历史学的回顾与展望[J]．历史教学问题，1999，(1)．
[3]徐善伟．齐鲁学刊，1991，(6)；启良．学习与探索，1994，(3)；胡逢祥．学术月刊，1996，(12)；俞旦初．爱国主义与中国近代史学[M]．北京：中国社会科学出版社，1996；杜维运．与西方史家论中国史学[M]．台北：台湾东大图书公司，1981；鲍绍霖．西方史学的东方回响[M]．北京：社会科学文献出版社，2001．
[4]梁启超．中国史叙论[A]．饮冰室合集；文集之六[M]．上海：中华书局，1941．
[5]梁启超．新史学[A]．饮冰室合集：文集之九[M]．上海：中华书局．1941．
[6]梁启超．中国历史研究法[A]．饮冰室合集：专集之73[M]．上海：中华书局，1941．
[7]梁启超．中国近三百年学术史[A]．饮冰室合集：专集之75[M]．上海：中华书局，1941．
[8]梁启超．学问之趣味[A]．饮冰室合集：文集之39[M]．上海：中华书局，1941．
[9]梁启超．评胡适之《中国哲学史大纲》[A]．饮冰室合集：文集之38[M]．上海：中华书局，1941．
[10]梁启超．中国历史研究法补编[A]．饮冰室合集：专集之99[M]上海：中华书局，1941．
[11]白寿彝．史学概论[M]．银川：宁夏人民出版社，1983．
[12]傅斯年．历史语言研究所工作之旨趣[A]．傅斯年全集：第4册[M]．台北：台湾联经出版事业公司，1980．
[13]傅斯年致王献唐的信[J]．近代史资料，总第91号．
[14]桑原骘藏．东洋史要[M]．樊炳清译．东文学社第四次校印本．
[15]箕作元八，峰岸米造编．欧罗巴通史[M]．东亚译书会，胡文澜等译．
[16]王国维．国学丛刊序[A]．王国维文集：第4册[M]．北京：中国文史出版社，1997。
[17]胡适．介绍我自己的思想[A]．葛懋春。李兴芝．胡适哲学思想资料选：上册[M]．上海：华东师大出版社，1981．
[18]胡适．科学与人生观序[A]．科学与人生观[M]．上海：上海亚东图书馆，1923．
[19]胡适．新思潮的意义[A]．胡适哲学思想资料选：上册[M]．上海：华东师大出版社，1981．
[20]胡适．胡适的自传[A]．胡适哲学思想资料选：下册[M]．上海：华东师大出版社，1981．
[21]胡适．我的歧路[A]．胡适哲学思想资料选：上册[M]。上海：华东师大出版社，1981．
[22]胡适．介绍我自己的思想[A]．胡适哲学思想资料选：上册[M]．上海：华东师大出版，1981．
[23]胡适．五十年来之世界哲学[A]．胡适哲学思想资料选：上册[M]．上海：华东师大出版，1981．
[24]胡适．古史讨论的读后感[A]．古史辨：第一册[M]．上海：上海古籍出版社，1982．
[25]葛懋春．胡适哲学思想资料选：上册[M]．上海：华东师大出版社，1981．
[26]熊德基．有关史学工作者的素养问题[J]．江西社会科学，1981，(2)．
[27]丁伟志．马克思主义与宏观历史研究[N << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
