|
|
|
 |
岳飞“诏狱全案”中的判决省劄等考辨 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:21 来源：不详
|
|
|
nbsp; 烧了当”。
又如“ 踏两军之诬，以威胁董先而成之；比建节之诬，以狱逼张宪而成之。环诸
将而会议，而昌言曰：‘国家了不得也，官家又不修德！’此岂广坐之言哉！既又谓先臣
指张宪而曰：‘似张家人，张太尉尔将一万人去 踏了。’指董先而曰：‘似韩家人，董
太尉不消得一万人去 踏了。’”对照前引判决省的文字，这应是在当年春淮西用兵时
的事。《张宪辨》又针对此事另引“ 俟 之奏”：“张宪理会得岳飞所说，只是欺负逐
军人马不中用。”
再“如尚书省敕牒之所备，则先臣当时发 踏之语，董先□□对先臣窃笑不应，而又
有後言于宪曰：‘相公道恁言语，莫是待胡做。’”“如以建节之年，上方艺祖，则董先
之下吏，其供说已谓‘曾见岳飞说：我三十二岁上建节，自古少有，即不曾见岳飞比语
言。’”这是董先的证词。
（七）十二月二十九日刑部、大理寺状。辛更儒先生说是“《大理寺申状》并《小帖
子》”，参对上引判决省原文，似不确切。至於前引省所录文字，当然也不是此状的
原件。
（八）十二月二十九日最终判决省。
岳珂在《淮西辨》、《张宪辨》所引“尚书省敕牒”是什么文件呢？龚延明先生在
《宋代官制辞典》第６２３页引《春明退朝录》卷下等，认为即是“牒奉敕”。《鄂国金
续编》卷１５《赐褒忠衍福禅寺额敕》中有“牒奉敕”，“牒至，敕，故牒”。岳珂
所引的敕牒可能是结案後“遍牒诸路”者，这在後面还要交待。就敕牒的内容而言，依前
文所引，大致相当於王明清所谓“诏狱全案”。
三、量刑与判决的重大差别。史称“岳飞之狱已具，朝廷召（大理）寺官聚断，咸以
飞之罪死有馀责”，但大理寺丞李若 、何彦猷等人“喧然力争，以众议为非，务於从轻”。
⑾为岳飞辩护的还有大理少卿薛仁辅。《周益国文忠公集·杂著述》卷６《泛舟山录》
说迪功郎吴渊之“父寺丞君不主岳飞狱者”。李若 与何彦猷“谓飞罪当徒二年”。⑿
在深文周纳之馀，岳飞的各种罪名其实都无法成立，唯有在当年援淮西时所说“国家
&上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
