|
|
|
 |
论宋代小农、小工、小商的三位一体化趋势 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:05 来源：不详
|
|
|
内容提要：本文通过剖析宋代农民经济构成和经营方式的变化，提出了“小农、小工、小商三位一体化”的概念，认为宋代农民在农业生产的同时，普遍以兼业的方式从事手工业小商品生产、小商业经营、小雇佣劳动，其家庭经济是由多种成分构成的复合式单元，从而出现了小农、小工、小商的三位一体化趋势。这是人多地少的矛盾、官赋私债的驱逼、市场机制的导向等因素综合作用的结果。小农经济构成的混合性、多元化，对商品经济的发展产生了重大影响，使小农经济成为更具有韧性、张力的稳定结构。关键词：宋代 农民 兼业 小农、小工、小商的三位一体化
长期以来，学术界对宋代出现的“地主、官僚、商人的三位一体化”或“地主、商人、高利贷者的三位一体化”进行了很多研究。对于农民，虽然在农民与商品经济的关系、与市场的联系等方面，取得了斐然可观的成果；对于农民的经济构成以及农民兼营工商业等也有所关注①。却似乎未尝从“小农、小工、小商的三位一体化”的角度审视过这些问题，尤其对农民兼业现象所蕴含的社会经济意义缺乏深入的探掘。事实上，与地主、商人、高利贷者的三位一体化相比，小农、小工、小商的三位一体化趋势拥有更广泛的社会基础，具有更深刻的社会经济意义，它对于社会形态、农业经济、商品经济的影响更巨大、更深远。理应引起我们的足够重视。
所谓“小农、小工、小商的三位一体化”是通过农民的兼业实现并表现出来的，它指的是农民在农业生产的同时，以兼业的方式从事以交换和赢利为目的的手工业小商品生产、小商业经营、小雇佣劳动等。
中国封建时代前期，士、农、工、商作为社会的主要成员，其各自的职业是固定的，身份是凝滞的，界限是分明的。至少在汉代，四民分业不仅是一种分类方法，而且是一项严格执行的制度。《后汉书》卷三九《刘般传》说：“是时下令禁民二业②。……(刘)般上言：‘郡国以官禁民二业，至有田者不得渔捕。今滨江湖郡，率少蚕桑，民资渔采，以助口实，且以冬春闲月，不妨农事。夫渔猎之利，为田除害，有助谷食，无关二业也’。”农民在农闲时捕鱼打猎，既“不妨农事”又“无关二业”，犹在禁止之列，可见四民之间界限森严，是不能随便串门、相互涉足的。
————————————————————————————
① 参阅王曾瑜：《宋朝阶级结构》第二编第五章，河北教育出版社1996年版；傳宗文：《宋代草市镇研究》，福建人民出版社1989年版，第250—256页；龙登高：《宋代东南市场研究》第一章，云南大学出版社1994年版。
② 注云：“谓农者不得商贾也”。
到宋代，士农工商之间的这种界限被完全打破了。宋代的农民是一些什么样的劳动者呢?时人王柏作如是观：“今之农与古之农异。秋成之时，百逋丛身，解偿之余，储积无几，往往负贩佣工以谋朝夕之赢者，比比皆是也”①。说宋代的农民与过去的农民完全不一样当然是不对的。在传统的农业社会中，个体小农从来就不是纯粹的粮食生产者，男耕女织，农业和家庭纺织业紧密结合在一起，是传统小农的基本经济构成。这在宋代并无根本性的质变。但随着商品经济的发展，宋代农民的生产形式和经济构成毕竟出现了一些新的变化。在主要致力于粮食和衣类生产的同时，兼做小手工业者、小商贩、小雇工，已经不是个别的、偶发的特例，而是形成了普遍的、持续的发展势头。诸如“耕织之民，以力不足，或人于工商”②之类的记载，可以屡见不鲜。表明现实生活中，从事兼业的农民越来越多了，农民的经济构成变得丰富、混合、多元化了，明显地出现了一个小农、小工、小商三位一体化趋势。王柏敏锐地体察到了这种迹象，所谓“今之农与古之农异”，就是对这一变化的精辟概括。
“农民”一词只是一个笼统的概念，作为一个社会群体，其内部情况极为复杂。宋代乡村五等主户中的下三[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
