|
|
|
 |
论宋代小农、小工、小商的三位一体化趋势 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:05 来源：不详
|
|
|
等户，分别隶属于富裕农民、自耕农和半自耕农。五等主户之外者，则是称作客户的佃农。各个等级的农民，由于所处条件和地位的差异，其生产形式和经济构成是不尽一样的。宋孝宗淳熙七年，朱熹在南康军任上为了摸清所辖都昌、建昌二县缺粮户的情况，曾设计了一份调查提纲，其中把乡村“下户合要籴米者几家”区分为如下三类：(1)“作田几家，各开户名，大人几口，小人几口，别经营甚业次”；(2)“不作田几家，各开户名，大人几口，小人几口。经营甚业次”；(3)“作他人田几家，各开户名，系作某人家田，大人几口，小人几口，兼经营甚业次”③。其中的第(1)类，显然属于自耕农而兼营别业者，第(3)类则属于佃农兼营别业者。他们与“不作田”而“经营甚业”的第(2)类是有区别的。说明无论是自耕农、还是佃农，兼业都是他们经常采取的生产形式。尤其值得注意的是，朱熹把上述三者皆称作“下户”，而在此外关于“富家”、“中产”之家的调查条文中，却均未特别注明兼业的文字，进一步表明从事兼业者主要是下层自耕农和佃户。另据吕南公分析，大量的下层主户似乎更有兼业的迫切性。“今之居民，客户多而主户少。所谓主户者，又有差等之辨。税额所占至百十千数千者主户也，而百钱十钱之所占者亦为主户，此其力岂同哉?……夫所忧者，非力厚之家也，正在百钱十钱之家耳。目钱十钱之家，名为主户，而其实则不及客户。何者?所占之地，非能给其衣食，而所养常倚于营求”④。此话说得有些绝对，事实上“所养常倚于营求”者，何止下层主户?但他指出的农业收入不足，的确是促使农民兼业的一个重要原因。
宋代农民之兼业，主要从事哪些行当呢?叶适说：当时的农民们，“穷苦憔悴，无地以自业。其驽钝不才者，且为浮客，为佣力；其怀利强力者，则为商贾，为窃盗”⑤。农民是根据自己的具体情况进行多方面选择的。诸如：
——————————————————————————
① 王柏：《鲁斋集》卷7《社仓利害书》，文渊阁四库全书本。
② 吕祖谦：《宋文鉴》卷125高弁：《望岁》，文渊阁四库全书本。
③ 朱熹：《晦庵集》卷6《取会管下都分富家及缺食之家》，文渊阁四库全书本。
④ 吕南公：《灌园集》卷14《与张户曹论处置保甲书》，文渊阁四库全书本。
⑤ 《叶适集．水心别集》卷2《民事》中，中华书局1961年版。
l、商业。弃农经商者历代皆有，宋代亦不乏其例。但多数地方的农民是在农闲季节才蜂拥而出、杀向商场的。“赣、吉之民，每遇农毕，即相约人南贩牛，谓之作冬。初亦将些小土布前去博买。及至买得数牛，聚得百十人，则所过人牛，尽驱人队”①。赣州一带的农民还经常贩卖私盐。“赣民遇农隙，率贩鹾于闽、粤之境，名曰盐子。各挟兵械；所过剽掠”②。在湖南岳州，“农民自来兼作商旅，太平(半)在外”③。所谓“太半”既可以作大部分人解，也可以理解为大部分时间。无论如何，那里的农民已经与赣州人一样养成了经商的习惯。经商光靠“怀利”之心和“强力”是不够的。贩牛、或贩私盐，既然是跨州越府的较远距离贸易；包括途中的食宿盘缠在内的经营成本，都要求必须具备相应的资金实力。他们或许多半不会是整日惶惶然挣扎在破产边缘的那部分人。即使是佃户，当他多少有了点积蓄之时，也会勇敢地踏上漫漫商路。典型的例子如“郑四客，台州仙居人，为林通判家佃户。后稍有储羡，或出入贩贸纱帛海物。淳熙二年，偕其仆陈二负担至摘星岭”④。当然，农民经商的资金并非全都是自己的积蓄，向高利贷者借债应是不少农民解决资金问题的办法。“其负贩耕耘，无非取息以取本于富且大者”⑤。这必然增加他们的经营风险。而绝大多数的农民缺乏到较远地方经商的实力，尤其不敢贸然向高利贷者伸手。他们通常是在家乡村落，或者挤出微薄的资金做一些针头线脑的小生意，或者利用简陋有限的住房开办旅店小铺，主要靠着勤劳，在狭小的空间里赚取一点蝇头小利。宋代发展起来的农村草市镇市场网络，为他们的这种小商业活动提供了便利；他们就是这个初级市场网络的主要营建者。此类事例很多，就不加缕述了。
2、手工业小商品生产。农民兼营的手工业小商品生产形形色色、五花八门，但都必须具备两个根本性的特征：一是面向市场，为生产商品、实现交换价值而劳动；二是需要一定的手艺技术，哪怕是无比简单的雕虫小技，对自然物施以必要的加工制作。
自给自足的传统型生产模式，决定了农民自古就必须做一个一身数任、一专多能的劳动能手。家庭纺织业等手工业生产向来就是小农经济的有机组成部分。吴承明先生指出：“中国自耕农和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
