|
|
|
 |
宋代地主制经济的特权性 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:07 来源：不详
|
|
|
地主制经济的核心，是地主阶级。探讨地主制经济，重点应放在地主阶级及其租佃者、雇佣者上面。
宋代的地主阶级，若按占田多少可分为大、中、小三个阶层，若按政治身份可分为官僚地主、庶民地主①两个阶层。两宋时期(960—1279)，占据主导地位的是官僚地主。这是因为，在宋代的各种土地所有制中，占优势地位的是官僚地主土地所有制。对此，笔者在《试论宋代的官僚地主土地所有制》一文中已有论证和说明。②所以，宋代地主制经济的核心问题，便是官僚地主及其经营活动。
对宋代对主阶级和地主制经济、以及由此决定的宋代经济的特点，例如所有权与经营权的分离——以租佃制、租赁制的盛行和干人阶层的出现为标志；土地所有权转移的频繁；工商业的相对发达等，史学界已做了不少研究论述，比较重视。但对宋代地主制经济尤其是官僚地主经济活动的特权性，探讨的不多。
宋代地主制经济(主要是官僚地主经济活动)的特权性，表现在三个方面。
一、依靠政治权势获取田地
在封建社会，土地是最重要的生产资料。宋代的士大夫们，更是把土地视为“衣食之源”③和“致富”之源④，千方百计地获取土地。“宦游而归，鲜不买田。”⑤武将们也不甘落后，张俊、韩世忠、刘光世、杨存中等高级将领都有大量土地。如果文官武将们获取土地的方式都是通过买卖，并且是平买平卖，那是无可指责的。但实际情况并非如此。马端临总结秦汉至两宋土地兼并的情况时说：“田为庶人所擅，然亦惟富者、贵者可得之。富者有赀可以买田；贵者有力可以占田”。⑥漆侠先生指出：“宋代土地兼并也主要的是这两种方式：所谓‘贵者’，是凭借政治特权占有大片田产；所谓‘富者’，是凭借雄厚的货币力量购置大批良田。当然，这两者还可以结合起来，成为再一个方式。”⑦凭借政治特权占田得地的人主要是官僚地主。其手段和途径，大致有如下三种。
______________
① 庶民地主，亦可称为民庶地主。现在看来，称庶民地主更好一些。
② 文载《中国经济史研究》1994年第三期。后收入漆侠先生主编的《宋史研究论丛》第三辑，河北大学出版社1999年4月出版。
③ 《隆子集》卷7，《韩亿传》。
④ 叶梦得：《石林治生要略》。
⑤ 袁燮：《絮斋卷》卷16，《叔父承议郎通判常德府行状》。
⑥ 马瑞临：《文献通考》卷l。
⑦ 漆侠：《宋代经济史》上册第246页，上海人民出版社1987年出版。《中国经济通史·宋代经济卷》(上)第278页，经济日报出版社1999年出版。
(一)恃势霸占
倚仗权势霸占民田，是官僚地主兼并土地最恶劣的一种手段。在四川嘉州，“王蒙正姻明肃太后家，侵民田几至百家，有诉者，更数狱，无敢直其事。”①“(吕)惠卿之舅临簿郑膺，始寄居秀州华亭县，以惠卿之故，一路监司如王庭老之辈皆卑下之，而招弄权势，不复可数，至夺盐亭户百姓之地以为田。”②天章阁待制、提举洪州玉隆万寿宫曾考蕴，在池州“干扰州县，侵夺民田”。③宋徽宗时的“六贼”之一朱勔，“田产跨连郡县，岁收租课十余万石，甲第名园，几半吴郡，皆夺士庶而有之。守令为用，莫敢谁何。”④朱勔掠夺的对象，已不限于普通百姓。宋高宗时，王历“寓居抚州，恃秦桧之势，凌夺百姓田宅，甚于盗寇，江西人苦之。”⑤这仅仅是被公开揭露出来的几个事例，是冰山之一角，未被公开揭露出来的会更多。有身份有地位的官僚地主们，还把魔爪伸向国有土地。“赡士公田，多为形势之户侵占请佃，逐年课利人于私家，以致士子常患饔廪不给。”⑥宋孝宗乾道元[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
