|
|
|
 |
南宋时期福建经济的地域性与米谷供求情况 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:34 来源：不详
|
|
|
，所以得到了中央政府在财政上的特惠。另外，这个时期在福建地域内，存在上四州和下四州的划分，这是一种衡量经济发展程度的有效尺度。只是分属上四州和下四州的汀州和漳州情况比较特殊。下面以各地域的米谷供求情况为中心，更具体地考察福建经济的地域差异。 三、各地域的米谷供求情况
1、建宁府和邵武军、南剑州
如前所述，南宋时期整个福建地区的粮食供应情况普遍不好。北宋时期人口持续增长，两宋之交来自北方地区的移民大量涌入；再加上福建地区农业条件也不好，粮食供应不足，福建地区成为当时整个南宋疆域内粮食供应最差的地方。时人有关“本路地狭人稠，虽上熟之年，犹仰客舟兴贩二广及浙西米前来出粜”，[48]或“闽地狭田少，岁积广米，每患客舟不时至”[49]的记录都反映出当时的粮食供应情况。
福建各地域之间的粮食供应情况又存在差异。不仅上四州、下四州和汀州、漳州一带存在地域差异，甚至各个小地区内部也有相当大的差异。本节主要探讨福建各地域在米谷供求上的差异，以及由此而产生的问题。
建宁府位于上四州的最西北地域。关于建宁府的米谷供求状况有两种相反的见解：
(1)盖建宁全仰土产，它无来处。[50]
(2)建之为州，统县凡七。皆山谷延袤相属，田居其间，才什四三。岁甚丰、民食仅告足，一或小歉，则强者挺为武，弱者死沟隍中。[51]
依据上面资料(1)，可以得出南宋时期建宁府一带勉强可以自给粮食的结论。斯波义信等学者正是以这一资料为基础发表了自己的见解。[52]但根据资料(2)，却发现建宁府的粮食供给严重不足。这两种截然不同的见解，到底那个更接近事实呢?
先考察建宁府一带的地形，与福建的其它地方一样，也是山地占多。“建宁之境，地狭而民贫”[53]或“皆山谷延袤相属，田居其间，裁什四三”[54]等，都如实反映了建宁府一带多山的情形。且时人认为，建宁府的耕田并不充裕。
在这种条件下，南宋前半期的韩元吉(1118—1187)为了农民生活的安定，留下了如下内容的劝农文，[55]有助于我们了解建宁府米谷供求情况。他首先提到往年因灾荒所引起的骚乱，建议人们为了确保食粮要倾注多方面的努力。他劝导人们依据地形条件，在丘陵地带的高处种粟，低处种豆类；在能够保障水源的地方种稻，在缺乏水源的地方种麦。还严禁种植甘蔗等非谷类的经济作物。他说通过采取多样的农耕方式，才能达到“但使五谷四时有收，则可足食而无凶年之患”的效果。从韩元吉的劝农文可以看出，他建议建宁府为确保必需的食粮，应根据耕作条件，对全部耕地集中进行谷物生产。建宁府的米谷情况，并不是象(2)中所说的只有在大丰收的年份民食才能充足，也不象(1)中所说的那样基本上能够自给。事实上是建宁府单纯依靠粮食生产，不能完全保障粮食供给；为确保粮食自给，应该限制商品作物的生产，在所有的耕地上只进行谷物生产。通过以上的论述可以看出，建宁府的米谷供求，虽未达到完全自给的程度，但也不是米谷严重不足，换言之即比较接近于自给自足的程度。
在上述反映建宁府米谷情况的两份资料中，(1)的内容更接近于事实，由12世纪中叶建州[56]知州章德文的活动[57]可以得到证实。高宗末年章德文到建州赴任，当时在建州一带为了牵制和镇压各种叛乱势力，驻扎了许多军队。[58]因为长期供应不上军粮，所以军情汹汹。针对这种情况，章德文通过与士兵们谈判，得到一个月的缓冲时间。然后向地主收取米谷来充当军粮，还得到了很多剩余粮食。章德文通过从豪民等处收取米谷的方式，在不到一个月的时间内，解决了长时期欠发的许多军队的军粮。倘若没有建州豪民或其它势力贮蓄一定的米粮，军队缺粮问题根本不可能通过这种方式解决。由此可推测当时建州一带有相当规模的粮食蓄积，而且该地区的米粮供给状况并不像资料②里所说的那样处于极度不安的状态。[59]
在米谷的供求上，邵武军与建宁府的情况类似，虽然没有太多的剩余，但供求大体上可以达到均衡。“郡地狭山多，民随山高下而田之，高不惧涝，下不惧旱，故少大饥岁”[60]。北宋末期的叶祖洽对邵武军泰宁县的评价是：“处深山穷谷之间，有林泉鱼稻之乐，人自足用，无所外求”[61]。依据叶祖洽的说法，泰宁是穷僻的地区，与周边地域没有商旅往来[62]与物资交流，粮食问题应该能够在其地区内部得到解决。泰宁县的事例说明，虽然北宋中期以后福建地域的开发较为迅速、商品经济得到发展上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
