|
|
|
 |
南宋时期福建经济的地域性与米谷供求情况 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:34 来源：不详
|
|
|
bsp; 位于福州南部的兴化军，处境同样困难。兴化军是北宋以来积极兴修水利设施的地方之一。由太平陂和木兰陂来灌溉的南洋和北洋，是其典型代表。[81]尽管有一系列的水利开发，但由于人口的持续激增[82]，南宋时期的兴化军粮食供应状况极为糟糕。当时的情形是“土狭民稠，虽丰年无半岁粮，全仰广舟”。[83]而且，兴化军与福建其它地域不同，它应对青黄不接时期的能力比较差。上四州的建宁府和南剑州，很久以前就形成了青黄不接期由粮食充裕户进行分粜的习惯；在福州也开始出现由上户和寄居官给下户提供钱米的风气。唯独兴化军面对恶劣的经济状况，没有诸如此类的对策。[84]
同时，兴化军辖区内各地情况也有所不同。仙游县“县境依山滨海，故水陆之产，足于他邦”[85]。仙游一带没有山坡或丘陵，只有一望无际的平原。[86]当时有的人士称赞仙游县的地形为“眼中夷旷似江南”[87]。与之成为对照则是与它邻接的莆田县，“莆土狭人稠，虽甚豊年，仅足支半岁之食”[88]。
下面考察泉州地域的情况。南宋中叶的陈耆卿如此描述泉州的农业环境：“闽之郡八，其最甚者曰泉。臣因巡行入境，见其土薄，濒海民多艰食，而永春、德化、安溪三邑，介处穷谷，状迫尤甚。”[89]他在这里指出，泉州是福建农业条件最差的地方。土质瘠薄，且多介于山沟之中。由于境内的土质差，山间地形又多，不仅内地山区的永春县、德化县、安溪县一带，就连南部沿海地带也存在粮食短缺的问题。[90]由于这些不利因素的制约，泉州百姓只好进行精耕细作，“水无涓滴不为用，山到崔巍犹力耕”[91]即反映了这样的事实。但整个农业生产水准难免“本州岛苗额，不及江浙一大县”[92]，处于极其脆弱的状态。所以，泉州一带为了确保粮食需求，不得不依赖从外地特别是广南一带输入米谷。[93]
3、汀州和漳州
如前所述，上四州的汀州和下四州的漳州情况与其它地区不同。首先就当地的生活水平而言，贫富差别不大，绝大部分农民基本上都过着非常贫穷的生活。比如汀州被称为“独汀之民，力无高下，家无贫富”[94]或“民之丰约，不大相远”[95]。如资料中所言，“窃维汀郡实闽陬，土旷而民贫”[96]或“大抵皆是贫窘”，[97]汀州的农民大都贫穷。漳州的状况也与汀州类似，兹举陈淳(1159～1223)的相关记载如下：“盖南漳僻在一隅，无番舶来往，民无大经商。所谓富室上户者，亦无甚区力；中产之家，则仅足以自遣；谓之下户者，大率皆贫窘者而已耳。”[98]
据例文所记载，漳州基本没有商业活动，农民除了部分上户之外，大部分都很贫穷。终身生活在漳州的陈淳在另外的文章中说，漳州的大多数农民极其贫穷，不能自给。[99]刘克庄(1187～1269)描写龙溪县一带的情况时说，“旷土茫茫无主名”[100]。由此可知，南宋时期漳州地区有很多无主的旷地。汀州和漳州虽然存在很多旷土，但因开发缓慢，农民大都贫寒，因此也并不存在严重的贫富差别。
汀州和漳州地区的农民生活既然特别贫穷，粮食的供给肯定不充足，事实上陈淳也曾指出该地区衣食相当困难。[101]但是值得指出的是，整个南宋时期几乎没有资料显示有米粮流入汀州和漳州的迹象。这些地域“舟楫不通，米不直钱”[102]，“僻在一隅，无番舶来往”[103]，与外地几乎断绝了物资交流。那么，汀州和漳州通过什么途径补充不足的米谷呢?关于这个问题《临汀志》的一条记载值得关注，“汀在闽而南，山樵谷汲，稻食布衣，故民之丰约不大相远。粜不出境，故谷价常贱”[104]，据此推测，汀州农民可能只靠当地的物产来解决自身的衣食问题。漳州与汀州情形相似，“临漳在闽会之极南，地旷而土沃，其民务本，不事末作，而资用饶给”。[105]因为米谷既不外流，也没有从外地流入，所以，既没有客商们的往来，也没有本地域的商人。[106]
综上所述，南宋时代福建地区的粮食供求情况大致如下：除汀州外，上四州的其它地区，即建宁府、邵武军、南剑州，粮食供应比其它地区要好，通常可以自给。除漳州外，下四州其它地区，即福建、兴化军、泉州粮食供应困难，经常从外地输入米谷，福建地区被认为是当时全国粮食供求状况最差的地方。另外，汀州和漳州地区与外地的物资交流不太频繁，所以虽然米产不足，但可以靠地域内的土产得到补充。
四．结 论
福建地区的自然条件不太好：山区多，可耕地不足。南宋政府基于福建的这种经济条件，在役法和专卖制方面给予它特惠。当时普遍把福建的建宁府上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
