|
|
|
 |
内廷与市场：对唐朝“宫市” 的重新审视 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:11 来源：不详
|
|
|
宫廷背景——兼论唐后期财政使职与宦官的关系》，《中国史研究》2000年第1期，第68-81页。关于内库收支与内库财政权，详见李锦绣《唐代财政史稿》下卷第2编第4章《内库收支》，北京大学出版社，２００１年。
[5]《唐会要》卷66《西京苑总监》，第11册，第1165页。
[6]敦煌文书伯3723《记室备要》，是书撰于晚唐五代，赵和平《敦煌表状笺启书仪辑校》录全文并辑校（江苏古籍出版社，1997年，第76-126页）。但太仓出纳唐后期很长时间仍由外官专知，《文苑英华》卷414孙逖《授严正诲博州司马制》：“门下：朝散大夫、行司农寺丞、摄殿中侍御史、专知太仓出纳使”。（第3册，中华书局，1966年，第2099页）。孙逖，据《旧唐书》卷190本传（中），开元后期到天宝初掌制诰，可知撰文时太仓出纳尚由外官专知。宫苑使应该在更晚时才“兼知太仓出纳”。
[7]《新唐书》卷145《元载传》。
[8]《资治通鉴》卷226“代宗大历十四年十二月”载：“考异曰：《徳宗实录》作‘三、五十万匹’，今从《建中实录》。”《册府元龟》卷484《邦计部·经费》作“三、五十万匹”（（第6册，第5786页）据宋杰考述，代宗朝绢帛价格在每匹2000文至4000文；德宗朝逐渐跌落，贞元十九年跌至八、九百文一匹；德宗末年到宣宗时期，绢帛价格大致在700钱到1100钱之间浮动（《中国经济通史·隋唐五代卷》第5章“货币与物价”，经济日报出版社，2000年，第514-515页）。
[9]《资治通鉴》卷226“代宗大历十四年末”。《旧唐书》卷105《王鉷传》：“（天宝）四载，加勾户口色役使”。
[10]《旧唐书》卷12《德宗本纪上》。
[11]第9册，第8055页。《新唐书》卷52《食货志》将其事系于韦凑，误。据《旧唐书》卷101《韦凑传》，韦凑未曾任职京兆尹，且卒于开元十年。
[12]《新唐书》卷159《吴凑传》。
[13]详见李锦绣《唐代财政使稿》下卷第1分册“十六王宅使”，第490页。 四 “宫市”是否终止于顺宗
世人对宦官领“宫市”的抨击，主要集中在代、德两朝，尤以德宗朝为甚。但史书明确记载担任“宫市使”的只有玄宗朝杨国忠，肃宗即位后，李辅国接任杨国忠的几乎所有重要职掌，但却不见“宫市使”一职。此后历朝权宦都没有担任过“宫市使”的记载，包括气焰熏天的权宦鱼朝恩、程元振等。今人对宦官所担任的使职已有广泛而深入的研究，尤其是唐后期内诸司使使名及职掌，很多是从墓志和出土文书中发掘出来的，但仍未见有“宫市使”，仅据现在所掌握的资料看，大宦官并不担任专掌京城采办的“宫市使”一职。
“宫市”结束于何时，也是一桩疑案。如据《新唐书·德宗本纪》和《顺宗实录》，顺宗一即位，立刻罢“宫市”；如据《新唐书·食货志》，顺宗一即位，不仅罢去“宫市使”，还罢去了盐铁使。但实际上，顺宗以后，盐铁使继续存在，“宫市使”也没有销声匿迹。文宗时，史书记载有 “十六宅宫市内官”、[1] “十六宅宫市品官（一为十六宅宫市典）”，[2]“供内品官市典”、“宫市使典”等。[3]据此有学者认为，顺宗以后，“宫市”不仅有使，还有正式属官。[4]
下面一条材料屡被引用，以作为顺宗之后“宫市”仍然存在的依据：
《唐会要》卷86“市”载：“（会昌）六年（846）七月勅：如闻十六宅置宫市已来，稍苦于百姓，成弊既久，须有改移。自今已后，所出市一物已上，并依三宫直市，不得损刻百姓。”[5]十六宅，据《资治通鉴》卷238“宪宗元和六年（811）冬十一月”“十六宅”注云：“开元以来，皇子多居禁中，诏附苑城为大宫，分院而处，号十王宅，中人押之；就夹城参天子起居。其后増为十六宅。《旧史》曰：开元于安国寺东附苑城为大宅，分院而居，号十王宅。十王谓庆、忠、棣、鄂、仪、颍、永、荣、延、济。其后盛、仪、寿、丰、恒、梁六王又就封入内宅，此十六宅得名之始也。”[6]十六王宅有自己的库，名维城库，[7]所需从库中按月俸支给。十六宅置“宫市”后，“宫市”支给可能也来自维城库。
唐朝“三宫”有两指，一是指大内、大明和兴庆宫：《旧唐书》卷38《地理一》：“皇城在西北隅谓之西内，正门曰承天，正殿曰太极，太极之后殿曰两仪，内别殿亭观三十五所。京师西有大眀、兴庆，三宫谓之三内。”《旧唐书》卷184《宦官列传》：“开元、天宝中，长安大内、大明、兴庆三宫，皇子十宅院、皇孙百孙院，东都大内、上阳两宫，大率宫女四万人，品官黄衣已上三千人，衣朱紫者千余上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
