|
|
|
 |
唐代气候变化与唐代历史兴衰 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:17 来源：不详
|
|
|
续到了五代时期。（注：朱士光、王元林《历史时期关中地区气候变化的初步研究》，《第四纪研究》1998年1期。）陈家其等研究表明，近两千年气候变化，最温暖气候是在7、8世纪，即唐代中叶以前，但唐代后期和北宋气候寒冷。（注：陈家其等《江苏省近两千年气候变化研究》，《地理科学》1998年3期。）盛福尧研究河南历史气候也表明，唐代后期转寒冷。（注：盛福尧《初探河南历史时期的寒暖》，《历史地理》第7辑。）文焕然画出的8000年中国气候冷暖示意图也表明，6至7世纪中叶以前气温高，以后开始下降至10世纪。（注：文焕然《中国历史时期冬半年气候冷暖变迁》，科学出版社，1996年。）据王铮等研究表明，880年以后至1230年间气候为混沌(Chaos)时期，880年以后，季风退缩，中国东部沙漠化加剧，总的说来，在近2000年间，以1230年为界，前期相对温暖，后期相对冷。（注：王铮等《历史气候变化对中国社会发展的影响》，《地理学报》1996年4期。）这就是说，880年至1230年这300多年间是一个气候转折的过渡时期。不过，以今天的气候标准来看，这仍是一个相对温暖湿润的时期，即我们指的中世纪温暖期。同时我们也应看到，这个时期是一个由温暖湿润转向寒冷干燥的转折时期，其中8世纪中叶和12世纪是这300多年间两个比较明显的突变时期，而12世纪的突变在尺度上应比8世纪更大。
早在20世纪初亨丁顿在《亚洲的脉动》(E.Huntington,The Pulesof Asia,Boston,1907)一书中便提出中国历史上气候变迁与外患内乱有关，例如东晋五胡乱华、北宋契丹女真寇边、明末流寇和满清人入关，都是因为满蒙、中原和中亚气候转旱，用不得已铤而走险，四处劫掠。这种观点在20世纪40年代陈高庸《中国历代天灾人祸表》一书中又得到深化具体。近来学者们的进一步研究表明，中国历史上北方游牧民族周期性南迁往往是因为中高纬度地区的寒冷气候为潜在动力，故中国历史上几次重大的北方游牧民族南迁高潮对应着千年尺度的寒冷期，西周时期北方游牧民族南迁正对应着公元前1000年左右的寒冷期，东汉两晋南北朝时期游牧民族南迁正对应着公元100年至500年左右的寒冷期，南宋时期游牧民族南迁正对应着公元1100年至1200年左右的寒冷期，明末清初满清民族南下，正对应着"明清宇宙期"。笔者通过对历史地理的研究表明，这不是一种简单的次序--事件对应，而是有其因果联系和历史事实作为根据的。（注：蓝勇《从天地生综合研究的角度看中华文明的东移南迁》，《学术研究》1995年6期。）北方游牧民族南迁往往是由于寒冷气候而来的基本生存和生产受到严重威胁为潜在压力的。必须指出的是，历史时期北方游牧民族的南下对中国北方汉族人口东移南迁的作用不仅仅在于战乱对北方地区经济的极大破坏，极大分散了统治者的治国精力；更重要的是历史时期我国北方地区也同样经历了周期性寒冷气候的冲击，农业生态受到极大的破坏，从经济上失去了与北方游牧民族抗衡的力量，穷于应付游牧民族南下的威胁；经济的越来越困难，也更加重了内乱，戎马蹂躏，更使北方汉族地区经济衰落。如唐代中前期陇右一带有"闾阎相望，桑麻翳野"之称，经济发达。李并成研究也表明，唐代安史之乱以前河西走廊绿洲农业十分发达，但安史之乱以后，沙漠化加剧，社会动荡，河西走廊的经济地位大幅度下降。同时，我们知道关中地区是唐代的政治中心，唐代前期社会经济十分发达，但后期必须靠"就食东都"来解决基本生存问题，其间决非仅是表面的社会原因。
2.8世纪中叶后的气候转寒使北方游牧民族南下压力增大
治史者都知道，唐代是中国封建社会鼎盛的王朝，而8世纪中叶开元、天宝年间又是唐王朝鼎盛的时期，但同时也是一个唐代由盛转衰的转折时期。在这个时期内"安史之乱"是一个重要的标志性事件。同时唐代中叶的这个转折，也是中国封建社会由盛转衰的转折点。这样，在某种程度上讲，安史之乱是中国封建社会一个很令人玩味的转折点。现在看来，这个转折点是与近2000年气候变化和唐代百年以上尺度的气候变化有内在联系的。
首先，我们来考察一下公元7世纪至10世纪北方游牧民族的情况。隋代和唐代前期，北方最有影响的游牧民族是突厥。总的来看，历史时期不论寒暖北方游牧民族总是与南方农业民族征战、和亲和称臣纳贡相间的。北周和隋代，突厥与南方农耕民族便是这样度过的。隋开皇三年（583年），突厥内乱，以金山为界，分裂成为东西突厥。隋末唐代初年，东突厥一度十分强盛，北方一些割据势力纷纷投靠东突厥汗国，以取得庇护和支持。如梁师都、刘上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
