|
|
|
 |
汉代农村集市及相关问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:46 来源：不详
|
|
|
损害的却是终年辛勤劳动把这些产品生产出来的农民。战国秦汉的思想家，如《管子》的作者、晁错、贡禹等，都对当时的农商矛盾有深刻的揭露，为人们所熟知，不必在这里赘述。正是在这样的背景下，“谷贱伤农”[14]和“谷贵民流”的现象交替出现或同时存在，反映了战国秦汉小农经济与市场联系中存在着被动的、畸形的一面，以及它对小农经济发展所造成的损害。
商品经济和市场的发展在历史上是一种进步，对社会的发展曾经起了推动作用。这是应该肯定的。但在剥削制度和阶级压迫存在的条件下，商品经济和市场的发展也常常给劳动者带来苦难，从而损害了经济发展的基础。我们不应无视后一个方面，单纯用玫瑰色来描绘历史上商品经济和市场的发展。
[1] 《孟子·滕文公上》
[2] 拙著《从银雀山<田法>看战国的亩产和生产率》，《中国史研究》1999年第4期。西汉中期以后，农业生产又上了一个新的台阶，平均亩产逐渐达到三斛，但由于每个农户占有耕地面积下降，每个农户生产粮食的总量所增不多。这个问题须专文论述，于此不赘。
[3] 《管子·山国轨》
[4] 《诗经·豳风·七月》：“三之日于耜，四之日举趾。”据《毛传》，“于耜”就是修耒耜。
[5] 盐是农民依靠市场供应的另一生活必需品。战国秦汉时人多谈到这一点。对盐的需求的增加，是与农业生产中渔猎等成分的減退，种植业地位的强化分不开的；日本学者曾有所论述。
[6] 《艺文类聚》卷85引。
[7] 谢雁翔：《四川郫县犀浦出土的东汉残碑》，《文物》1974年第4期。
[8] 例如，据《汉书·王莽传》载，王莽时费兴被任命为荆州牧，鉴于当地“连年久旱，百姓饥穷，故为盗贼”，他提出的治郡方略是“令明晓告盗贼归田里，假贷犁牛种食”。东汉和帝永元十六年，“遣三府掾分行四州，贫民无以耕者，为雇犁牛直”（《后汉书》卷4《和帝纪》）。
[9] 《孟子·滕文公上》
[10] 如果这五口之家有3个成年人，1个应服役者，2个小孩，则应缴纳的赋钱为706钱。
[11] 汉代农民平均占有耕地不到70小亩，折合大亩不足30，田租额每亩6.6升，按大亩征收，约为1.8石。
[12] 如文帝三年诏：“民谪作县官及贷种食未入、入未备者，皆赦之。”昭帝始元二年三月，“遣使者振贷贫民毋种食者”。宣帝地节三年“假公田贷种食”。元帝永光元年“无田者假贷种食”。平帝纪元始二年，“罢安定呼池苑以为安民县，起官寺市里，募徙贫民，县次给食，至徙所，赐田宅什器，假与犁牛种食”。东汉和帝永平十三年，因受灾，下诏“贫民受贷种食，皆勿收责”。和帝永元十三年，荆州水灾。下诏“贫民假种食，皆勿收责。”安帝永初三年，诏“令种宿麦蔬食，务尽地力，其贫者给种饷”。分见各朝本纪。
[13] 裘锡圭：《湖北江陵凤凰山十号汉墓出土简牍考释》，《文物》1974年第7期。
[14] “谷贱伤农”一词始见于《汉书》卷4《昭帝本纪》元凤六年诏：“夫谷贱伤农，今三辅、太常谷减贱，其令以叔粟当今年赋。”师古注曰：“粜多而钱少，是为伤也。”但“谷贱伤农”的事实，早在春秋战国之际已经出现。《史记·货殖列传》载范蠡计然策曰：“夫粜，二十病农，九十病末。末病则财不出，农病则草不辟矣。”《索隐》曰：“言米贱则农夫病也，故云‘病农’。”《汉书·食货志》载李悝言：“籴甚贵伤民，甚贱伤农；民伤则离散，农伤则国贫。”“谷贵民流”一词始见于《汉书》卷60《杜周传》：“元帝初即位，谷贵民流。”史籍中或作“谷贵民饥”、“谷贵人流”，如袁宏《后汉纪》卷11《章帝纪上》：“是时天小旱，谷贵民饥。丙寅，诏曰：‘比年饥旱，民频流亡，朕甚惧之。’”但“谷贵民流”的事实，同样早在春秋战国之际已经出现。上引李悝言已经包含了这个意思。与封建地主制形影相隨的流民问题，战国时代已经困扰着当时的统治者和政治家了 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] |
|
| |
|
