第二，各中国历史年代表对此的说明都不确。应当说，各历史年表对此都有说明，如《简明中外历史辞典》附录的中国历史年代表的注释1说：西汉“包括公元前206年——前202年楚汉战争。”（3）这里，它只说了“楚汉战争”，没有提到“后楚”政权，不妥。

    第三，造成这一错误的原因。应当指出，在司马迁的《史记》的历史年代表中，“后楚”政权是有一席之位的。如《史记·秦楚之际月表》的序说：“太史公读秦、楚之际，曰：‘初作难，发於陈涉；虐戾灭秦，自项氏；拨乱诛暴，平定海内，卒践帝祚，成於汉家。五年之间，号令三嬗。自生民以来，未始有受命若斯之亟也。’”可见，司马迁是承认“后楚”的存在的，但他没给“义帝”专门作“传”——“本纪”，而是给项羽作了“本纪”。不过，从班固的《汉书》起，在历史年表中，就再没了“后楚”的影子，他把西汉的起始年代一下子便定在了公元前206年，与秦直接相连。可见，这一错误主要是班固造成的。

    第四，秦与西汉间的历史年表应怎样编制？笔者认为，应把“后楚”政权加上去，再包括“楚汉战争”。 

秦

                    公元前221——前206年

后楚

                    公元前206——前205年

楚汉战争

西楚霸王、汉王等    公元前205——前202年

西汉

                    公元前202——公元8年

    第五，“后楚”政权的历史意义。1、我们必须明确，是“后楚”亡了秦，而不是汉。刘邦虽先入关，但亡秦的时候，他只是“楚怀王”的一个将军，后来才被项羽封为“汉王”的。2、“后楚时期”是中国历史上第一个“皇霸时代”。“义帝”是皇帝，项羽是霸王，天下的实权掌在项羽的手里。3、只有承认“后楚”的存在，“楚汉战争”才有客观基础，刘邦是从“西楚霸王”项羽的手中夺取的政权。4、“后楚”在政体上，一反秦政，搞的是彻底的分封制，而且是异姓王分封制，这种分封制已不再适合中国古代封建

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>