二、能把东汉与西汉直接相连吗？ 

    在现行的中国历史年代表的简表中（详表和《中国历史纪年表》专著等除外），东汉与西汉是直接相连的，如上引《简明中外历史辞典》附录的中国历史年代表即如此。笔者认为，这种做法也欠妥。

第一，这也不符合历史事实。因为在西汉与东汉之间，有个王莽建立的“新”政权，“新”政权之后，就是刘玄、刘盆子建立的更始政权等。这一点是没有异议的。

第二，不能把“新”从中国历史年代表的简表中抹掉。1、“新”是继西汉之后，中国历史上又一统一政权。2、“新”是中国古代首次外戚篡夺国家政权成功的典型。3、“新”也是中国古代首例和平政变成功的典型。4、“新”还开了中国后来政变“禅让”的先河。5、“新”政变后，曾得到朝廷上下、全国上下的一片欢呼。6、“新”政变后曾实施一系列改革，这些改革很值得研究，应从中吸取失败的教训。7、“新”对中国古代思想史研究是有贡献的，中国古代经学的古文经如《周礼》、《左传》等，就是此时被正式立为“经”的。   

第三，各中国历史年代表的简表对此问题的注释均不确。如：《简明中外历史辞典》附录的中国历史年代表注1说：西汉“包括……公元8至25年王莽篡夺后的新朝。”（4）《新华字典》附录的《我国历史朝代公元对照简表》的注2说：西汉“包括王莽建立的‘新’王朝（公元9年——25年）。王莽时期，爆发大规模的农民起义，建立了农民政权。公元23年，新莽王朝灭亡。公元25年，东汉王朝建立。”（5）应当说，王莽的“新”是公元8——23年；其后为更始时期，更始是承“新”祚的政权，更始是多个政权并存时期，而且更始又包括刘玄和刘盆子两个政权；刘秀称帝虽在公元25年，但打败更始、承“更始”之祚是公元27年。所以，东汉建国应为公元27年，而此前的公元23——27年应为“更始之乱”。

    第四，造成这一错误的原因。笔者认为，造成这一错误的原因，主要还在班固，班固在《汉书》中，没给王莽以皇帝的地位。他对王莽的传记，用的是“传”，而不是“纪”——皇帝专用的传记。另外，《后汉书》的作者范晔，他只关心东汉史，将刘秀在公元25年称帝定为东汉的开端，忽略了东汉应承“更始”之阼问题和此时仍为多个政权并存的时期。这样，王莽的“新”和“更始之乱”就被一些一般研究者缺省掉了。

    第五，西汉与东汉间的历史年表应怎样编制？笔者认为，应把“新”政权加上去，再包括“更始之乱”。 

西汉

                       公元前202——公元8年

新

                       公元8年——23年

更始之乱

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>