浙江

4

1

河北

3

0

青海

1

0

江西

4

0

湖南

3

0

海南

1

0

天津

3

2

福建

3

0

新疆

1

0

备注

 1、“数量”指各地区高校古籍整理机构的总数。“直属”指古委会直属的古籍整理机构，总数为21。

2、古委会直属的四个古文献专业未计入。

3、按分布数量的多少分地排序。 

4、台湾地区未纳入统计。 

5、本表据古委会秘书处1994年编《十年辉煌》之《古籍整理机构》名录及其后机构详介制成，年份稍远，不能够完全体现古籍整理机构的现况。

　　根据上表，我们可以看出，90个古籍整理机构，分布于全国27个省、市、自治区。而21个古委会直属机构，则集中分布在天津、四川、吉林、陕西、湖北、上海、广东、北京、山东、浙江、江苏11个地区(先后顺序按各地拥有直属机构的比率高低排定，其中前5个地区拥有直属机构的比率相同，山东、浙江拥有直属机构的比率相同)。
　　从古籍整理机构的这种分布状况看，全国除西藏、贵州、山西以及台湾未纳入统计外，其他地区均或多或少地设有古籍整理机构。虽然这种分布的覆盖面也算是很广，但并不等于这些机构都能均衡地发挥一个古籍整理机构的作用，这当中，毫无疑问地会有一些以其他事务替代古籍整理，乃至有其名而无其实的机构存在。这样一些机构的存在，虽然提高了全国古籍整理机构的数量，却不一定能给古籍整理带来有利的影响，相反，因其存在的困难或虚有其名所起到的示范作用，倒更有可能影响一些青年人从事古籍整理的信心。
　　作为古委会直属机构的21个古籍整理研究所(室)，其地区分布也不是那么太均衡。西部的青海、西藏、甘肃、新疆、宁夏五个少数民族比较集中的地区，没有一所古委会直属机构。而另外的一些地区则显然拥有了过高比率的古委会直属机构。应该说，古委会确立哪些古籍整理研究所(室)作为自己的直属机构，是有其合理的依据的，并且在过去的十几年中，这些机构在古籍整理工作上也作出了显著贡献，并且有不少机构已经形成了自己的整理和研究特色。但是，在现代社会愈来愈强调协作和集团作战的情况下，拥有高比率的地区如果缺乏古籍整理和研究的独特个性，不能形成一个古籍整理的核心，那么它与古委会对这些机构提供资助的实际意图显然是不相协调的。
　　此外，作为高校培养古籍整理人才的四个文献学专业，在地区分布上也稍嫌重叠。这四个专业是：北京大学古典文献专业、上海师范大学古典文献专业、南京师范大学古典文献专业、杭州大学古典文献专业。除北京大学古典文献专业外，其余3个全部分布在华东地区。如果我们无法在将来在其他地区的高校增设古文献专业，那么目前这四个专业的地区分布就显得不那么合理。由于分布的相对集中，其对招生以及学生寻找工作都会产生一些不利的影响。
　　与古籍整理机构和古文献专业的地区分布不均衡相类似，研究方向上的重复和无核心，则是专业分布不均衡的一种表现。根据《十年辉煌》关于全国各古籍整理机构有关研究方向的介绍，在可以确知其研究方向的55个古籍所(室)中，其研究方向在3个以上的机构有21个(其中8个所方向为4个，3个所方向为5个，1个所的研究方向达到了7个)，这尚且未将某些以“古代文学”、“文史哲”之类作为研究方向的机构算进去。在古委会直属的21个机构中，至少有11个所的研究方向在3个以上。虽然众多的方向显示了相应机构研究活动的多向化，但过多的方向在使一个古籍所(室)形成自己的特色上显然是非常不利的。
　　我们不妨罗列几个方向作为说明(后有*号者为古委会直属机构)：

研究方向

重复机构

备注

古代文学

南京师范大学、苏州大学、扬州师范学院、南开大学古籍与文化研究所*、天津师范大学、中国人民大学等

仅知大的研究方向者，归入此类。6个以上机构设置重复。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页