|
|
|
 |
信息时代古籍整理的困境与对策 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:24 来源：不详
|
|
|
方式。优秀的类编书籍，在更大范围内为研究者提供研究资料、从而提高研究水平上的作用，也是人所共知的。这一点，我们无需再加讨论。此处所想说明的是：当电子文献检索已经逐渐替代传统的文献类编时，文献类编的方式将会如何变化？
从前文的介绍中我们可以看出，由于电子文献检索不必割裂原文，篇章、页码、段落、句、字的检索方式，已经将传统的文献类编功能自然地包含了进去。虽然如此，文献类编仍然具有其存在价值。一方面，电子文献检索有条件(如付费使用、地区和语言限制等)的使用，使得这一部分资源不可能为全社会所共享。文献类编恰好可以在满足那些无法使用电子文献检索资源的人的需求上发挥其应有的作用。另一方面，个人精力的限制，也在部分程度上需要依赖文献类编。
不过，更为值得注意的方面，则是作为提高电子文献检索使用效率和价值的一种手段，文献链接提供了类编文献的一种新的形式。链接是网络实现快捷查询的主要手段。在个人计算机上，链接手段的应用，也可以节省磁盘空间，提供便捷的文件间的切换。(如书名、篇名、人名、其他专名、关键词等等)建立链接。这当中，以“类”形式建立的链接，其性质一同于文献类编。
对古籍整理而言，数字化和文献链接技术，可以在已经数字化了的古籍间建立起全新的类编形式。清楚地说，它将以目录类编的形式而取代传统的通篇(段)文字汇编。如果数字化了的古籍在文字校勘上足够可靠的话，这样的类编形式至少有三个方面是传统的文献类编所难以比拟的：其一，它可以在不变更文献原始位置的情况下实现类编文献的检索；其二，它可以完全避免因古籍的二度整理而出现的文字错误；其三，查询的结果可以非常方便地转换成编辑文件的一部分。
5、古籍译介
在未数字化的时代中，古籍译介就是扩大古籍社会影响的重要手段。当古籍逐渐实现数字化时，这种工作将愈来愈显示出它的重要性。
Internet网络技术，将信息交流的空间障碍大大地减除，但却将语言障碍大大地突出。对古籍而言，网络技术和其他现代信息传播手段，为扩大其影响提供了充分的可能。尤其是，对于希望了解对中国传统文化的外国人来说，网络和其他现代信息传播手段也为之提供了更大的可能性。在这一方面，中国古籍实现其他各种语种的翻译，其迫切性，较之以往有过之而无不及。
顺应这样的需求，古籍译介应该在较高程度上纳入古籍整理的工作中。尤其是在古籍整理人才的培养上，对古籍译介能力的培养，也需要增加督促的力度。 四、对策三：教育课程的调整
(略)
五、对策四：产业化构想
古籍整理走产业化的道路，其工作的难度是可想而知的。不过，有效地利用现在和将来古籍整理的已有资源，古籍整理也许可以在一定程度上走近产业化。
（一）古籍整理产业化的可能性
古籍整理产业化，至少在三个方面是有其可能性的：
首先，基于数字化基础上的古籍整理，可以同商家形成联合，从而进入产业。几年前的《传世藏书》的出版(未构成产业化意义上古籍整理同商家的联合)，以及新近的《四库全书》电子版，都提供了这样的一种可能性。
其次，建设古籍电子文献检索中心，利用对现代社会影响愈来愈大的网络技术，向社会提供服务，从而在一定程度上将产业化引入古籍整理。这一方面，台湾的“汉籍电子文献资料库”、香港中文大学的“华夏文库”以及现在一些网络远程图书馆所采取的方法，可为借鉴。
第三，软件开发。
由于第一种做法牵涉到古籍整理机构、投资商和出版商三方，在操作上情形比较复杂，本处予以忽略，只讨论后两方面的内容。
（二）文献检索中心的建设与使用
无论今后是否对全国古籍整理机构进行调整，以及按照本文的设想建立数个核心的古籍整理机构，建立作为汇总全国古籍整理成果并提供检索服务的文献检索中心，都可以在一定程度上使古籍整理走上产业化的道路。而网络化，则为这一点提供了充分的可能性。
文献检索中心文献资料库的资料，来源于这样几个方面：
第一，由古委会提供经费资助的各项古籍整理和研究成果，必须以电子化文本的形式提供给检索中心。这一部分资料，将构成本中心文献资料的首要来源。
第二，虽无古委会经费资助，但自愿将自己的古籍整理成果提交给检索中心的成果。
第三，国内、外非古籍整理机构中存留、但愿意提供给本中心的古籍电子文献。
这三部分材料中，第一部分材料的提交，可以与古委会对资助项目的督促与管理合并进行。也就是：通过各项目承担者实时提交到检索 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
