|
|
|
 |
陈梦家与简牍学 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:25 来源：不详
|
|
|
成册的，《汉简缀述》就是他自己题的集名。”[34]有的学者则说，陈梦家“亲自将其集结为《汉简缀述》一书”。[35]
陈梦家在谈到作着《殷虚卜辞综述》时，曾经说道：“作此书时，曾时常注意到两件事：一是卜辞、文献记载和考古材料的互相结合；一是卜辞本身内部的联系。”[36]他在进行汉简研究时，依然“时常注意”这两个方面。同时，通过汉简研究，考察当时的制度，尤其为陈梦家所关注。他在《汉简考述》中写道：“我们在整理汉简的过程中，感到汉简的研究不仅是排比其事类，与文献相比勘或者考订某些词、字或片断的历史事件，而需要同时注意以下诸方面：第一，关于出土地问题，即遗址的布局、建筑构造，以及它们在汉代地理上的位置。”“第二，关于年历的问题，利用汉简详确的排列‘汉简年历表’，可以恢复两汉实际应用的历法。”“第三，关于编缀成册和简牍的尺度、制作的问题。”“第四，关于分年代、分地区、分事类研究与综合研究相互结合的问题。”陈梦家说，“凡此皆需先加分别，然后才可综合不同年代、不同地区的汉简，互相补充，全面的研究表现于汉简上的官制、奉例、历制、烽火制、律法、驿传关驿等等，并与文献互勘，用以了解汉代经济的、社会的、军事的种种面貌。”[37]
《汉简缀述》正是循这样的思路从事考察，充分利用简牍材料，对于汉代的政治制度、军事制度、邮驿制度进行了说明的。
对于武威郡以及武威郡治姑臧的考论，已见于《武威汉简》之《叙论》。[38]《河西四郡的设置年代》一文又依据简牍数据，分别为河西四郡设置作时间定位，订正了史籍记载的错误。此外，《玉门关与玉门县》、《汉武边塞考略》、《汉居延考》等论文，都是军事历史地理的专论。陈梦家在这组论文中从不同层次说明了汉代河西作为重要的政治历史舞台的形成过程。因为是以出土简牍作为主要研究资料的，所以其结论的可信度相当高。这一方面的研究的重要性，正如陈梦家所说，“没有……地理作骨架，史实将无从附丽”。《汉简考述》一文的第一篇“额济纳河流域障塞综述”，第二篇“邮程表与候官所在”，也是以地理“作骨架”的工作，从而为进一步的研究准备了基本条件。
同样，如果没有“年代学、历法”“作骨架”，“史实”也“将无从附丽”。也就是说，如果只有空间的定位，没有时间的定位，则历史认识的基点仍然不存在。陈梦家利用居延汉简所进行的关于“年代学、历法”的研究成果，有题为《汉简年历表叙》的论文。
《汉简所见居延边塞与防御组织》在《汉简考述》部分恢复汉代居延边塞防御组织的基础上，又做了进一步的工作。所使用材料，以居延简为主，也部分利用了敦煌简和酒泉简。陈梦家强调，汉代北方诸郡，由于地理上、军事上和经济上的关系，和内郡在组织上稍稍有所不同。出于防御武备、屯田、转输以及处理民族关系的需要，“边郡守除了直辖诸县民政外，还要管辖二或二以上的部都尉，而在其境内存在有受制于中央大司农、典属国的农都尉和属国都尉。边郡太守府和内郡一样，有一套治事的官僚组织，即阁下和诸曹，另外又有仓库。太守所属的部都尉，也是开府治事的，它也有略同于太守府的官僚组织，即阁下和诸曹；除官僚系统外，它有候望系统（候、塞、部、隧），屯兵系统（城尉、千人、司马），屯田系统（田官），军需系统（仓、库）和交通系统（关、驿、邮亭、置、传、厩等）。后者或者属于郡。”[39]陈梦家还指出，边郡太守兼理本郡的屯兵，其所属长史专主兵马之事。在其境内的属国、农都尉，虽然在系统上属于中央典属国与大司农，但是也兼受所在郡的节制。至于部、郡都尉，则直属于郡太守。张掖郡属下的两个部都尉，各守塞四、五百里，凡百里塞设一候官，有候统辖而与塞尉直属若干部；部有候长、候史，下辖数隧；隧有隧长，率卒数人。[40]这篇论文，主要论述了防御组织中的候望系统，亦兼述屯兵系统的一部分，以简牍数据与文献记载相结合，将有关组织的结构体系，大体已经梳理清楚。
对于边郡太守府和都尉府的官僚组织和属吏，文献记载虽有涉及但是不免阙失疏略。陈梦家在《汉简所见太守、都尉二府属吏》一文中就此专门进行论述。此项研究据陈梦家自述，“以汉简为主而与史书相印证，并利用少数的汉代铜器、碑刻、封泥、印玺上的铭文稍加补充。它对于西汉晚期和东汉初期的边郡官制，提供了比较详备的系统。”[41]重视多种文物数据的综合利用，并且结合“史书”记载，以相互印证，这种方法在汉史研究中的运用，曾经先有杨树达《汉代婚丧礼俗考》和《汉书窥管》的范例[42]，而陈直上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
