|
|
|
 |
十年来国内魏晋南北朝乡村社会史研究回顾 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:41 来源：不详
|
|
|
许辉等主编《六朝经济史》(江苏古籍出版社, 1993 年) 、张承宗等主编《六朝史》(江苏古籍出版社, 1991 年) 以及高敏主编《魏晋北朝经济史》(上、下) 、白寿彝主编《中国通史(第七卷) 》上海人民出版社, 1995 年) 的相关章节对魏晋南北朝时期的经济问题都有论述。另外, 尚有大量相关论文, 试分专题总结如下:
1、土地制度
魏晋南北朝时期大土地所有制极为发达, 对其研究亦较为集中。蒋福亚《东晋南朝的大土地所有制》(《江海学刊》1992 年第2 期) 考察了东晋南朝大土地所有制的形成与发展, 认为在东晋南朝大土地所有制的发展常见途径有占山固泽、凭借私人武装或权势侵陵百姓土地、假与公田及最高统治者的赏赐等。在他的另一篇论文《东晋南朝的占山护泽》(《中国经济史研究》1992 年第4 期) 则全面讨论了占山护泽兴起的原因、可能性及政府有关律令的效用以及占山护泽的主流与所有权问题, 指出生产力的提高是占山护泽的前提, 侨姓士族是占山护泽的主体。侯旭东《东晋南朝江南地区封山占水再研究》(《北京师范大学学报》1993 年第3 期) 则认为封山占水不是为了将山林川泽开垦为耕地, 定居山泽、封山占水是士人文化心态和物欲追求的统一。吴刚《论东晋南朝的“土断”和“开山泽之禁”》(《史林》1991 年第1 期) 则将土断和开山泽之禁两件事联系起来, 认为二者是一个事物的两个方面, 互相之间有相辅相成的关系。对于大土地所有制的表现形式庄园及其相关研究也有不少。汤其领《东晋南朝世族地主庄园探析》(《苏州大学学报》1990 年第1 期) 全面分析了庄园内部的阶级结构、庄园经营的范围和管理方式以及地主庄园的特点和历史作用。章义和《从谢灵运〈山居赋〉论六朝庄园的经营形式》(《许昌师专学报》1993 年第1 期) 讨论了谢氏庄园的土地来源、经营方式、生产技术等, 折射出南朝地主庄园的基本面貌。杨际平《从封建庄园的最一般特征看魏晋南北朝时期的“园”、“墅”、“别业”》(《北朝研究》1997 年第1 期) 则不认为魏晋南北朝时期存在庄园这一经济组织。张弓《中国中古时期寺院的非自主发展》(《世界宗教研究》1990 年第3 期) 指出中古时期寺院具有非自主发展的特点, 并将中古时期寺院地主的非自主发展分作前、中、后三个时期, 对其特点分别进行了考察和分析。蒋福亚《南朝寺院地主》) 《首都师范大学学报》1993 年第4 期) 对南朝时期寺院地主形成和发展的概况作了全面的介绍。
对北方地区土地制度的研究主要集中在对均田制的研究上, 尽管均田制的研究已颇为充分, 近来仍有不少新成果问世。武建国《北魏均田令补遗》(《学术月刊》1990 年第7期) 认为在均田制实施后, 其精神实质一直为其后的王朝所继承, 但具体条款历代则有所变化。高敏《北魏三长制与均田制实行年代问题辨析》(《史学月刊》1992 年第5 期) 根据北魏分置州郡的情况确定均田令颁布于太和九年。袁昌隆《永业田的买卖并非土地所有权的让渡》(《贵州社会科学》1992 年第6 期) 认为永业田似有某些“私有”的迹象, 但究其实质, 仍属于国有土地范畴。刘精诚《论北魏均田制的产生》(《贵州师范大学学报》1993 年第4 期) 讨论了均田制产生的两个渊源、现实原因及推行的必要条件。薛振恺《论北魏均田制产生的社会原因》(《北京联合大学学报》1997 年第2 期) 则全面研究了北魏实行均田制的内在必然性和客观的外在条件。对小土地所有制的研究也有开展。侯旭东《东晋南朝小农经济补充形式初探》(《中国史研究》1996 年第1 期) 指出小农经济有两种主要补充形式———从事商品生产与交换以及渔采狩猎。薛瑞泽等《论汉唐间河洛地区小农土地私有制的兴衰》(《华北水利水电学院学报》1999 年第2 期) 总结了国家治乱与河洛地区小农土地私有制兴衰的关系。
2、 田租及赋税制度
张维训《简论东魏北齐与西魏北周的租调问题》(《北朝研究》1990 年上半年刊) 认为东魏北齐和西魏北周都对北魏均田制的内容作了修改, 这对减轻人民的负担起了一定的作用, 也标志着鲜卑族封建化和民族融合进入了更加成熟的阶段。邢铁《两晋南北朝时期的户等制度》(《河北师范学院学报》1991 年第4 期) 认为此时是户等制度的逐步发展和定型的重要时期,上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
