|
|
|
 |
“炎黄大战”的考古学研究（6-13） |
 |
时间：2009-7-24 13:54:59 来源：不详
|
|
|
参见苏秉琦著《中国文明起源新探》25页，三联书店1999年6月北京第1版）。而我们认为半坡类型、庙底沟类型对应于炎、黄两族。北首岭中期也应有黄帝族人居此（中期墓葬出土蒜头壶鸟啄鱼图为证，鱼、鸟可分别代表和象征炎、黄两族，此图很可能反映炎、黄两族联姻混居于北首岭，鸟啄鱼图含义详见后文），晚期近于西王村类型，有更多黄帝族因素。即北首岭遗存早中晚期均有黄帝族因素。相反，姜寨二期人骨体征反而与半坡组关系甚远，因为半坡是以炎帝族人为主，与前面几组比较，半坡组中黄帝族因素必然更少。人骨体征比较中的这种细微差别和矛盾在“炎黄大战”中得到完满的解释。
严文明先生推测姜寨东边的部落侵入了姜寨，不无道理。但这种“侵入”是以你死我活的方式进行的，其结果之一就是姜寨二期中央墓地那2000多具人骨。古书上说炎黄大战“血流漂杵”，这种传闻看来是有来历的。
如果没有神话传说，史前考古只是挖出一个陌生世界
如果没有史前考古，神话传说永远都是那么荒诞不经
“炎黄大战”第7项证据（或理由）
姜寨遗址存在着先后相继的五期文化遗存，姜寨发掘报告认为第一至四期分属于仰韶文化的半坡类型、史家类型、庙底沟类型和半坡晚期类型，第五期属客省庄二期文化（陕西龙山文化）。一期的墓葬约400座，其中包括土坑墓和儿童瓮棺葬，绝大部分是单人葬，7座合葬墓计其人数为45人，因此姜寨一期墓葬人数大致在400——500之间。
姜寨一期发掘出的五组房屋，每组都以一座大房子为主体，周围再分布着十几座或二十几座中小型房屋，其总数有100多座。姜寨二期的房址非常零乱，少得可怜。据发掘报告，仅有5座房屋和9个灶坑分布在中央墓地的东边或东北边，北边有1座房基，西边有1座房基和8个灶坑，南边有一个灶坑。一期有人骨400多具却有100多座房子，还包括一些大房子，二期有人骨2000多具却仅发现10来座房基，为什么会存在这么巨大的反差呢？
姜寨遗址虽有一定破坏，但“主体部分保存尚好”、“重要部分已基本发掘完毕”（严文明语）。因此二期的居住遗迹即使有一部分遭到破坏，有所遗漏，也不至于与一期相比会形成如此巨大的反差（二期与三期之间有断裂现象，三期遗存很少。详后）。如果根据氏族说、血亲说，姜寨二期为母亲氏族所居之地，其居住遗迹也不应该少得可怜。按常理推测，其人口、居住遗迹至少应该发展到与一期相等，才会考虑将子女氏族迁徙到外地、外村发展。如果姜寨二期居民（人骨）全部是姜寨一期居民的后裔（人骨体征鉴定表明，一、二期存在一定的反常的变异，上文已述），二者一直存在着正常的连续不断的发展关系，那么二期的居住遗迹、房址不仅不应该比一期少，而且按正常情况，二期的房址也应该比一期保存得更好，因为后来的房屋多是建立在原来的房屋的基址上，原来的房址可能会有一些破坏（因为三期出现断缺现象，所以二期应该保存得更好）。总之，一期与二期在人口与居住遗迹之间的巨大反差是一个反常现象。
这个反常现象如果从“炎黄大战”的角度去看，正可以得到合理的解释。
按《中国大百科全书·考古学》“姜寨遗址”条目，姜寨一期（属半坡类型）的年代为前4600——前4400年，姜寨二期（属史家类型）的年代为前3690年（1986年版230页）；据同书“仰韶文化”条目，半坡类型的年代为前5000——前4500年，史家类型的年代为前4500——4000年（596页）。朱乃诚先生认为姜寨中央广场墓地唯一的一个年代数据即ZK——454——0距今5640±140年是根据M238墓的人骨测定的，其年代偏晚。根据北首岭上层出土物与姜寨中央墓地后期遗物大体接近的特点，他认为姜寨中央墓地后期年代的下限在前4035±140年即北首岭上层ZK——498的年代数据较为可信。又根据中央墓地有些器物形制与姜寨一期房址中期层位F1出土的器物接近，推定中央墓地形成的年代上限在前4400年左右（朱乃诚《人口数量的分析与社会组织结构的复原》，《华夏考古》1994年第4期）。由于姜寨中央广场墓地下层有一部分墓葬为一期遗存，那么可判断中央墓地一期遗存的年代大体应在前4400年左右即朱乃诚先生所推定的上限。也就是说，姜寨二期中央广场墓地那2000具以上人骨的年代应在前4400年之后，而最晚大致不晚于前4000年。
关于炎、黄、蚩之战，古籍中有两种不同的说法：一种是《逸周书·尝麦篇》所说，蚩尤与炎帝相争，炎帝受到威胁，急忙去说服黄帝联合起来杀了蚩尤，这是说黄帝杀蚩尤上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
