四 关于祁后事迹的两个疑点

　　本文从祁后墓谈起，前人疑祁皇为祁皇后之讹传，我却感到祁皇之号或者另有来历。穆帝死难，桓帝之子普根继立为代王，符合形势要求及拓跋习俗。普根立月余而死，桓后祁氏怀抱一个孙辈婴儿即普根始生之子执政，由她自己统治拓跋部落联盟，她实际上也就是自居于代王地位。这种情况，却是拓跋部落大人所不能容许的。何况这个始生婴儿年内又死。以盛乐为中心的拓跋诸部大人拥立思帝之子郁律为君主（平文帝），盛乐与平城对立，是不可避免的了。后来当平文帝东来，徙居东木根山时，祁后害死了他[18]，推出自己的儿子贺傉为君（惠帝）。此时祁后又一次临朝执政，被邻邦以女国相称，这很可能就是前此祁氏曾有称君之事的重演。还有，普根始生子死于316年冬天，平文帝元年为317年，按理，平文帝元年应当有一些除旧更新整顿秩序之事可记，但是《序纪》此年只字未表，全是空白，令人怀疑。显然，这个时段内局势极度混乱，平文帝未曾真正实行统治，桓后祁氏也未必放弃了拓跋国君权力。《序纪》为了掩盖祁氏篡权篡国的忌讳之事，有意作了涂抹，才出现了这种历史空白。考虑到这一背景，我觉得祁皇之称未必不是反映了历史真实，使用了历来平城地区口碑中应有的称号，而不一定是后人把祁皇后的后字讹脱掉了。前引《乾隆大同府志》的编修者也有类似的推断，在志文中说祁氏被称作女国后，意即女国之君，“故后人直谓之祁皇”云云。所谓女国后的名号，应当就是大单于、代王。这是我的第一个疑点。
　　第二个疑点，是祁后与穆帝的关系。按桓帝死于305年，穆帝随即由盛乐进据拓跋中部之国，原来的中部、西部二国合一。307年昭帝死，原来的东部之国遂游离于化外。所谓穆帝统一三部，实际只是中、西两部。穆帝继续助晋作战，桓帝之子普根与穆帝长子六脩同在穆帝麾下驰驱，被分别称为左、右贤王[19]。居盛乐的思帝之子郁律亦由穆帝指挥，在西部及其相邻地区作战。桓穆之际重新组合的代国，各种势力竟能和谐相处，以至于穆帝有建盛乐、平城、新平城的战略决策出现，拓跋日趋强盛。我疑这种和谐局面是穆帝按北俗收娶寡嫂祁氏为妻，暂时化解了诸多隔阂，凝聚了中、西部力量的结果。祁氏本是女中强人，只是在穆帝死前局面平稳之时，她没有走上历史前台而已。
　　但是，居盛乐的诸部大人，不能对平城局势全无影响，只是《魏书》有意隐蔽了许多事实，使这段历史疑雾重重。例如穆帝皇后是谁，穆帝长子外家出何部族，《魏书》不著一字。穆帝少子比延的母氏及其族属亦无可考。拓跋外家部族扶持君后及诸子，影响权力分配和君位继承，是屡见不鲜之事，这种矛盾虽穆帝报嫂亦不能磨合，甚至还可能激

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页