[97] 《通鑑》卷二三六，永贞元年八月癸丑，16册7620页。参《旧唐书·韦皋传》，12册3827页。

[98] 《旧唐书·李錡传》，10册3341页。参《通鑑》卷二三七，元和二年十月：“先是，錡选腹心五人为所部五州镇将，姚志安处苏州，李深处常州，赵惟忠处湖州，丘自昌处杭州，高肃处睦州，各有兵数千，伺察刺史动静。至是，錡各使杀其刺史。”（16册7640—7641页）

[99] 他在任润州刺史兼盐铁使时，即“增置兵额，选弓矢者聚之一营，名曰‘挽硬随身’，以胡、奚杂类虬鬓者为一将，名曰‘蕃落健儿’。”（《旧唐书·李錡传》，10册3341页）。此後朝廷设镇海军，以之为节帅时，他所豢养的“挽硬随身”、“蕃落健儿”一定是随之赴任的；这些人又成了他的武力核心。关於方镇对州之控制，可参日野开三郎《唐代藩镇的跋扈和镇将》第四章及《支那中世纪的军阀》第二章（均见其《东洋史学论集》第一卷，三一书房，1980），王寿南《唐代藩镇与中央关係之研究》第三章。

[100] “河朔化”是指像河朔那样父死子继，割据於中央。河朔地区的这一政治格局的确立，是中央与安史余部达成并执行“河朔故事”的结果。关於这一问题，我将在《释“河朔故事”》中详述。

[101] 裴氏的这条规定只是针对观察使而未包括节度使。《旧书》本传称“其诸州送使额，悉变为上供，故江淮稍息肩”（12册3991—3992页），可知其立法本意是要限制江淮财赋所出之区，方镇对州郡的取索；但在客观上，确也削弱了这些地区方镇对州的控制力。至於节度使，其养军费用颇高，加之所辖之地多为战略要地，屡经兵火，经济情况远非江淮可比。即使这一规定施之於此地，其实际收效恐非显著。参《唐会要》卷八三“租税上”（下册1539页）、《通鑑》卷二三七元和三年九月（16册7654—7655页）；陈明光《唐代财政史新编》第九章第一节，第233—239页。另，参日野开三郎《藩镇体制与直属州》（刊《东洋学报》第43卷4期，1961），郑炳俊《唐後期的地方行政体系》（刊《东洋史研究》第51卷3期，1992）；郑氏文主要探讨的是支郡与观察使的关係。

 << 上一页  [31] [32] [33] [34] [35]