|
社，1995年。第160页。
[15]《历史完形论》原是周谷城为其所著《中国通史》(开明书店版)写的序言，发表于1939年8月。1949年后，《中国通史》重新出版，该序文被删除。参看林弘《"历史完形论"批判：评周谷城先生的"反动史学"理论》，《历史研究》1965年第1期。
[16]《何炳松论文集》第124－5页。
[17]见何炳松《通史新义》序言，商务印书馆1930年6月初版，1934年2月国难后第1版，《大学丛书》本。其中原理十分之九采自塞诺波所著《应用于社会科学上之历史研究法》。
[18]《柳诒徵史学论文集》第109页。
[19]《国史要义·史联》篇。
[20]此乃陈氏讽刺章学诚语，《励耘书屋问学记》，三联书店，1982年。第89页
[21]国粹派的文字主将是刘师培而不是章太炎，学者所论多不确。
[22][23]《柳诒徵史学论文集》第31－2页。第501－2页。
[24][25]见《古史辨》第1册第228页。第7册中编第46页。
[26]白寿彝《中国史学史》第1册。上海人民出版社，1986年。第125页。
[27]李学勤：《谈信古、疑古、释古》，见《原道》第1辑，中国社会科学出版社，1994年，第310页。友人陈剩勇先生著《中国第一王朝的崛起：中华文明和国家起源之谜破译》，湖南出版社，1994年，其中多批驳古史辨之说。近年来，批驳"古史辨"似乎成了一种时尚。
[28]何兆武：《历史理性批判散论》，湖南教育出版社，1994年。自序。这是我在当代中国大陆史家中所读到的最惊心醒目的一篇文字，尽管表述得很含蓄。
[29]《柳诒徵史学论文集》第16、492页。《国史要义·史识》篇。
[30]朱维铮编：《周予同经学史论著选集》，上海人民出版社，1983年。第523页。
[31]《国史要义·史德、史术》，《柳诒徵史学论文集》第500页。
[32]《国史要义·史原》篇。
[33]波普尔语。见所著《历史主义的贫困》，社会科学文献出版社，1987年。第96页。柳诒徵显然缺乏理论训练，所以许多意思表述不出来，只有借助于我们的解读，他的"零碎工程学"才能构成思想系统的大厦。
[34]《国史要义·史德》篇。
[35]《柳诒徵史学论文集》第105－6页。
[36]《国史要义·史术》篇。
[37]《国史要义·史识》篇，又《柳诒徵史学论文集》第116页。
[38][39]《柳诒徵史学论文集》第83、500页。第549、553、555页。
[40]详见《国学书局本末》，《江苏省立图书馆第三年刊》，南京国学图书馆1930年。按孙永如《柳诒徵评传》：1902年1月着手编写，9月全书编成。但未言所据。百花洲文艺出版社，1993年。第47页。
[41]柳定生：《柳诒徵传略》，见《中国当代社会科学家传略》第1辑。书目文献出版社，1982年。
[42]《中国商业史》，江南高等商业学校1905年印行，全二册，共三编：自上古至春秋战国为上古史；西汉至五代为中古史；北宋至明为近世史。一反古代轻商贱商传统，采用亚当.斯密《原富》、孟德斯鸠《法意》以及达尔文进化论学说，运用专史编撰方法，根据"今商"活动范围，广泛叙述古代商贸行为，从经济角度寻求历史发展的因果规律，实为两千年来中国史学轻商贱商传统的回波断流，因而在史学史上位置显要。
[43]吴泽主编：《中国近代史学史》，江苏古籍出版社，1990年。下册第156页。
[44]见拙文《杨鸿烈的史学思想》，《史学理论研究》1994年第3期。
[45]《历史研究法》，永祥印书馆，1945年。今收入《民国丛书》，第1编第73种，另有《史学四种》重新排印本。
[46]见《新史学·译者导言》述鲁滨孙语。商务印书馆，1924年。北京大学丛书之十 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
