|
|
|
 |
东亚共同性的复活：历史与文化的考量 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:46 来源：不详
|
|
|
。“东亚经验”和“四小龙”经济奇迹已成一句老生常谈，在国家的经济成就之外，近年来，人们注意得更多的，已是东亚国家之间的经济整合。 就在去年岁末、今年年初，一条消息曾经让整个东亚世界如闻福音：中国与东盟建设自由贸易区的谈判不久就将启动，届时，一个拥有17亿消费者、国内生产总值近2万亿美元、贸易总额达1万2000亿美元的经济区域将出现在东方世界——这将是世界上人口最多的自由贸易区，也是由发展中国家组成的最大的自由贸易区。中国与东盟经济联系的增多，还只是东亚经济整合中的一朵浪花，除此之外，类似于“东盟国家们签署70亿美元的天然气输送管备忘录”这样的经济合作计划，在东亚世界已屡见不鲜。新加坡总理吴作栋甚至于去年倡言：到2020年之前，建立东盟经济共同体。并且，贸易水平与经济一体化程度的提高，已溢出经济领域，在政治、军事等议题上产生连带效应，签署协定共同制止犯罪、防范和打击恐怖主义、协商解决南海争端，等等都透露了东亚政治的新思想观念和新行为方式。
更重要的是，人们还应该看到，东亚世界的政治家、知识分子和一般大众，对东亚的认识上也正在显著修订。从中日韩频繁举行东北亚国家的围棋与足球赛、东北亚国家与东南亚国家加强文教交流、“塑造东亚共同知识空间”的话题渐而在该区域的学者之间交口相传，及马哈蒂尔、吴作栋等政治家动辄将各自国家的前程与“东亚”放到一起来议论的案例来看，该区域的人们已逐渐习惯视“东亚”为一个有机关联的整体。东亚的未来与东亚区域的每一个国家、每一个人都相关，这代表着一种新的意识，是对东亚历史与未来命运的新体验。
2、历史性国际体系的复活
如何看待东亚的经济一体化趋势及政治合作的增多？它究竟是这一区域的一个暂时性的现象，还是一种将成为常性的长期性事态的一个前奏和序曲？
就短时间来看，历史是由偶然性组成的，人们经常会被眼前的场景所迷惑，以为它会直接通向可以确定的未来，但实际上，明天到来时，早已又物非人非了。我们现在观察着的东亚会不会也是这样呢？当然不能排除这样的可能。然而，如果把东亚近10余年来的变化，放到东亚自身上千年历史的长时程中来考量，我们却又应该树立信心：除了偶然性，历史还有它的相对确定性。
眼下的东亚又使人想起历史中的东亚――我指的是19世纪被殖民地化之前的东亚。这个东亚在布罗代尔、沃勒斯坦、弗兰克等历史学家的眼中，乃是一个有着高度的政治、经济、文化同质性、相互关联度极其密切的国际体系。这个国际体系自足一体，虽然存在着中心和主导性国家（所谓朝贡体系），有形式上的不平等和国家间的争战，但相对与此同时存在的世界其它地区来说，这个地区的战争激烈程度与发生概率，却就小巫见大巫、不值一提了；体系内国家之间关系的有序度，也非长时混乱的欧洲可以比拟。
我们不妨把在过去时间中东亚世界所惯常表现出来的状态，称作为东亚历史原型。这个历史原型使东亚成为一种“历史性国际体系”。而所谓历史性国际体系，其标志性的特征在于：1)体系内国家大都具有历史延续性；2)体系内国家具有相通的历史文化背景；3）体系内国家具有明显的对本国际体系的认同。具有自身历史延续性的国家，在长期性的地缘政治、经济、文化等因素作用下，形成各自的战略与历史传统，这些传统在相对固定的空间即国际体系内相互交织、激荡，在历史中所形成的常量，则构成了体系本身的战略与历史传统或曰战略与历史定势。
历史不仅指向过去，也预示现在和未来。历史性国际体系的存在，反映了地区性的地缘政治、经济、文化事实，在国家构成不发生根本变化的情况下，被暂时忘却的历史，一旦觅得机缘，因此还会回归事实，重新依地缘政治、经济、文上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
