|
|
|
 |
我们到底该不该支援朝鲜与越南 |
 |
时间：2007-3-3 13:20:06 来源：不详
|
|
|
我们到底该不该支援朝鲜与越南
谈到朝鲜战争问题，我以为：如果我们不帮助他们的话，今天的韩国就会成为我们的近邻。美国的势力范围就会直达鸭绿江畔，中国将面对美韩两国的直接挑战，边境的民族问题更会激化，亚洲版的科索沃问题不是不可能出现。对西方列强一味地退让，只会导致新的战争的频繁出现，满清政府就是一个反面例子。
通过朝鲜战争，中国的势力自甲午战争后又重返朝鲜了。中国开始缓慢地、但不可逆转地逐步恢复传统上中国各代王朝对朝鲜半岛的影响力。
朝鲜不同于越南，朝鲜周围有大国作为近邻。中国、日本、俄罗斯，算上驻韩美军的话，有四个大国的强力介入。因此，朝鲜半岛争夺必然十分激烈。这必然导致韩国或是朝鲜想统一甚至发展成地区强国都是万分困难的，因为这必然打破各大国在这一地区势力的均衡，也不符和周边大国对朝鲜（韩国）的容忍底线——经济发达的小国。因为各大国只希望看到朝鲜（韩国）是自己瓜分的美餐而不是一个可以威胁到自己的太极虎。
综观朝鲜半岛复杂的形势：由于各大国都在朝鲜半岛有影响，我国在朝鲜的争夺会很困难，反到不如中南半岛——那里只有中国一个大国，地缘优势明显。因此，如果说中国现在就想打破朝鲜半岛的平衡，进而发展自己的势力势必招致其他大国的警惕和干预。所以，朝鲜半岛继续分裂下去也许最符合我们当前的利益——至少，在台湾问题解决前是这样的。
谈到越南战争问题，我的观点是：
1． 在60年代，由于美国在东南亚地区力量最强，中国的首要目标自然是打击美国在这一地区的势力存在。经过越南战争，美国受到重创。美国从越南撤离，中国目的达到；
2． 在越南战争后，越南妄想成立所谓的“印支联邦”——中国反对；越南翻脸，通过联合苏联排挤中国在该地区的势力，暂时取得领先。但是，这不意味着斗争的结束，新的一轮争夺又开始了。中国开始与夙敌美国联合一道反对苏联与越南侵略柬埔寨，反对越南成立“印支联邦”——最后，苏联瓦解；越南从柬埔寨撤军，“印支联邦”迷梦破灭；苏联逐步丧失越南，导致今天俄罗斯从金兰湾地区撤军。
我们可以发现：各国在越南战争中及战后的中南半岛的争夺是一系列的长期的连贯的斗争，我们不能片面地截取其中的某一段来代表全盘。如：因为中国目前没有控制越南就完全否定越南战争对我们的历史意义。中国没有控制越南，只能说明我们的力量还不够强大，不足以完全控制我们周边的传统属国。但是，这不意味着我们没有能力改变地区力量的对比。起码，我们把法国人、美国人与俄罗斯人从越南给排挤出去了。剩下的问题只是：我们如何恢复历史上越南对我们的朝贡关系而已。换句话说，越南的归附只是时间问题、方式问题（即：是作为中国的一个省还是承认中国的宗主国地位）而决不是什么可能不可能的问题。
如果，当初我们不管越南战争——使南越战胜了北越。那么今天，就会出现美国在该地区的一家独大。我们将来解决台湾问题也会面临更多的变数，不是吗？
美国一位著名的战略学者说：由于中国在中南半岛具有天然的地缘*优势，使得法国、美国、俄国这些大国不好介入这一地区。越南虽然可以暂时联合法国、美国、俄国来抵消中国人的影响力，但越南的最终出路恐怕就是：一个“芬兰化”的越南。这两个小国命运都十分相似，尽管她们都尚武好战，但她们的悲剧恐怕就在于身边都有一个无法回避的大国。越南与芬兰终究无法决定自己的命运，只得去做大国的附庸。
中国控制越南只不过是时间的问题，这一点不必怀疑。我们在中南半岛的斗争，虽然有曲折，但总体成绩还是好的。至于越南为什么背叛我们，我想这点并不重要。国家之间本来就只有利益可言，不存在过多的道义因素。我们也不应该为过去的付出而后悔，难道我们就没有所得吗？毕竟，其他各大国的势力在越南与我们的角逐都失利了，只有我们才是这一地区唯一有影响力的大国。其他大国势力在这一地区要么完全退出（如法国、俄罗斯），要么被边缘化（如美国）。如果把中国在中南半岛的战略分为两步：则毛泽东、邓小平把列强驱逐出本地区这第一步走的还不错，现在只剩下了一个小问题：即如何把背叛的越南再度重新纳入中华文化圈。对付越南，总比对付法国、美国与苏联这三个大国容易一些吧。所以，你能说我们当初援助越南是完全得不偿失吗？走完第二步对于我们这些后人来说并非奢望。
今天，中国人民币在越南的坚挺，越南农产品对中国市场的依赖以及中国投资对越南经济的作用都使我们看到中国对越南正在产生潜移默化的影响。这恐怕也就是越南为什么又急于讨好美国——这个昔日的敌人，越南借用美国来抑制平衡中国势力在中南半岛的独大是一个关键性的因素吧。今天[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
