|
|
|
 |
我们到底该不该支援朝鲜与越南 |
 |
时间：2007-3-3 13:20:06 来源：不详
|
|
|
，两国在金兰湾问题上不正是暗通款曲吗？
我们援助朝鲜与越南，并不一定要其感激我们。我们也是为自己，没有这两场战争，中国地缘*环境肯定与现在不一样。从这一点来说，我们为了自己也不冤。
争论是必要的，但我们要理性，更不能存在绝对否定或者绝对肯定。历史上与中国有类似经历的国家也并非没有。譬如说英国，为了抗争拿破伦帝国的侵略，她会联合沙俄与普鲁士。等打败了法国后她发现沙俄又成为了新的敌人，英国反过来联合法国（军事上）还有普鲁士（*上）挫败了沙俄。普法战争后，德国已开始挑战英国的霸权地位，英国又同昔日的两位冤家组成“三国协约”在一战中击败了德国。战后，为了平衡欧洲，英国又扶德抑法，反对过分削弱德国。二战爆发，英国又开始联合法国，后来还联合自己曾经敌视的苏联一起抗击德国法西斯。不难发现，英国在历史上曾经帮助支援过的对手，有的在后来又变成了敌人；历史上曾与之经交锋过的对手，有的在后来又成为了英国的坚定盟友。我们恐怕也不能断然地说英国在外交上是缺乏远见的吧，昔日的德国、法国与沙俄都历经了改朝换代，而英国自“光荣革命”以来却始终是西方大国中政局最稳定的一个。在不同的历史时期，对手是不同的，战略目的当然也是不一样的。
对于战略问题，有时不能只看眼前，而要放到更长远一点的历史空间里去探讨。俗话说，风物长宜放眼量嘛。朝鲜战争、越南战争也同样是这个问题。让我深表怀疑的是：如果没有这两场战争，美国对中国的态度会发生深刻地变化吗？过度地否定自己，只会使我们迷失方向。他山之石可以攻玉，英国作为老牌殖民主义国家，其外交经验是值得我们借鉴的。
如果一定要我来说我们有什么失误的话，那就是：我们为什么没有扶植在朝鲜与越南的亲华势力，我们本来是有机会的呀。在越南，我们或许不应该支持越南的统一，那样的话，中国就不会面临一个强大的背叛者。也许到今天南越与北越都会讨好中国，就象现在的韩国与朝鲜都寻求中国的支持一样。说来说去，这有点象不太道德的美国佬在海峡两岸问题上一样，火中取栗，两面受益。这些经验好象也是美国人从英国那里学来的，对吧。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
