是输入，还是输出？

武汉市第十六中学 刘波

人教版高中历史必修一第10课“鸦片战争”P50第四段有一句话：从18世纪中期起，英国向中国输入呢绒、棉纺织品和金属制品，从中国购买茶叶、生丝和药材。

“输入”一词似乎应该为“输出”更确切些。

第一、“向中国输入”一句关键是要搞清楚“向”的含义。输入、输出含义不用争辩。据说文解字“向”一字可作名词、动词、介词、助词和连词，连词是“假设”的意思，此处只能作介词解，其含义有二：朝着；从、在。很显然“英国朝中国输入”一句已不符合今天的文法，这里只能解释为“从”。那么，矛盾产生了，既然英国从中国输入呢绒等物品，下文大可不必再说“从中国购买茶叶”等，否则，逻辑上已重复。用“从中国输入呢、棉、金、茶、丝、药”一句话表述整句话的意思就很完整了，而不必分成两句，画蛇添足。

第二、按照中国当时的科技水平卖呢绒、棉纺织品和金属制品给英国是不可能的。英国当时已处于工业革命阶段，科学技术含量相对于自然经济占主导的中国已然占据上风，质优价廉的棉纺织品相对于个体家庭手工作坊劳动生产出来的东西，无论从数量还是质量上都有竞争力得多。再结合鸦片战争后，洋布畅销，“松太布市，销减大半”的历史，应该是英国输出给中国呢绒、棉纺织品。至于“金属制品”也好解释：历史有证，英国打开中国门户后，资产阶级欣喜若狂，但他们卖给中国的东西适销不对路，中国人吃筷子，他们把刀子、叉子（金属制品）运到中国。

第三、人教版老教材《中国近代现代史》（上）第3页第三段文字明确地说：英国卖给中国的主要商品是呢绒、棉布。因而，可以确定的是，这里应该是英国卖给中国呢绒、棉布和金属。

编辑老师一个文白夹杂的“向”字刚好导致了文字表述的歧义。应该改为：英国向中国输出呢绒、棉纺织品和金属制品，或者干脆照老教材，英国卖给中国呢绒、棉纺织品和金属制品。